Решение по делу № 2-1138/2022 от 31.05.2023 - о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленного судебным приставом-исполнителем.

Дело № 2-1138/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

31 мая 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФНС России по Камчатскому краю, ООО "Атлант" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленного судебным приставом-исполнителем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленного судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2021 года он приобрел у ответчика транспортное средство: автомобиль марки "TOYOTA" модели "MARK 2" государственный регистрационный знак №. В апреле 2021 года истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на учет, в чем ему было отказано по причине наложение штрафов. Истец самостоятельно оплатил штрафы и через несколько дней вновь обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на учет. Однако в ГИБДД на этот раз истцу пояснили, что в отношении спорного автомобиля наложены запреты на совершение регистрационных действий. Истец связался с продавцом и сообщил ей о том, что он лишен возможности поставить приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДД по причине наложения на него запретов на совершение регистрационных действий, на что ФИО2 пообещала истцу снять ограничения примерно в августе 2021 года, поскольку в настоящее время она испытывает материальные затруднения. В сентябре 2021 года истец вновь обратится в ГИБДД за регистрацией спорного автомобиля, однако после прохождения сверки ему пояснили, что автомобиль находится в розыске, после чего автомобиль был изъят у истца вместе документами. После проведения необходимых розыскных мероприятий в феврале 2022 года розыск был прекращен и транспортное средство было возвращено истцу. Несмотря на снятие розыска, до настоящего времени на автомобиле марки "TOYOTA" модели "MARK 2" государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в связи с наличием у продавца ФИО2 задолженности по исполнительному производству. Истец вновь связался с продавцом и сообщил ей о том, что он лишен возможности поставить приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДД по причине наложения на него запретов на совершение регистрационных действий, на что ФИО2 пообещала истцу снять ограничения, однако обещания своего не сдержала. До настоящего времени на автомобиле зарегистрированы ограничения, установленные:

- постановлениями судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3: от 26 октября 2020 года по исполнительному производству № 112693/20/41026-ИП; от 04 июля 2022 года по исполнительному производству № 136850/22/41026-ИП; от 11 января 2023 года по исполнительному производству № 3361/23/41026-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 от 23 января 2023 года по исполнительному производству № 13911/23/41026-ИП.

Истец полагает, что имеются основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку последний приобретен им на основании реального договора купли-продажи, после заключения которого транспортное средство перешло во владение и пользование истца, который оплатил штрафы, осуществляет обслуживание автомобиля.

Определением от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФНС России по Камчатскому краю, ООО "Атлант".

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики УФНС России по Камчатскому краю, ООО "Атлант" в судебное заседание представителей не направили, извещены в установленном законом порядке, Управление ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела и материалах сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Елизовском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится сводное исполнительное производство № 112693/20/41026-ИП в отношении должника ФИО2, в рамках которого объединены в одно исполнительные производства № 13911/23/41026-ИП от 23 января 2023 года и № 3361/23/41026-ИП о взыскании: в пользу ООО "Атлант" - задолженности по коммунальным платежам, в пользу УФНС России по Камчатскому краю – задолженности по обязательным платежам и санкциям.

04 июля 2022 и 26 июля 2022 по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о запрете действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки "TOYOTA" модели "MARK 2" государственный регистрационный знак №, собственником которого, по данным ГИБДД, являлась ФИО2

При этом по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем указанное транспортное средство не установлено.

Между тем, согласно представленному истцом суду договору купли-продажи транспортного средства от 10 апреля 2021 года, ФИО2 продала в указанную дату спорное транспортное средство за 100 000 рублей истцу ФИО1 (л.д.23).

14 апреля 021 года на указанный автомобиль составлена диагностическая карта (л.д.38), что подтверждает факт обращения истца в апреле 2021 года с заявлением о постановке на учет спорного автомобиля.

23 августа 2021 года и 02 сентября 2021 года истец уплачивал государственную пошлину за регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д.26-27), однако, регистрация не состоялась по причине установления в отношении него запретов на совершение регистрационных действий.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства от 10 апреля 2021 года, заключенная между сторонами сделка была исполнена сторонами в этот же день, то есть 10 апреля 2021 года продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель передал продавцу деньги в сумме 100 000 рублей, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в указанном договоре (л.д. 23).

Факт исполнения договора купли-продажи между должником по исполнительному производству и истцом до возбуждения исполнительного производства подтверждается письменными материалами дела.

Следовательно, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства он согласно гражданскому законодательству Российской Федерации не принадлежал должнику ФИО2, поскольку его собственником являлся истец ФИО1

Этот вывод не опровергает и то, что в органах ГИБДД транспортное средство до настоящего момента зарегистрировано за ответчиком ФИО2, поскольку пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не устанавливается правило о том, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, а также не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля недействительным в установленном порядке не признан, доказательств его мнимости вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в том числе на основании статей 11 и 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "TOYOTA" модели "MARK 2" государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 постановлениями от 04 июля 2022 и 26 июля 2022 по исполнительному производству № 112693/20/41026-ИП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья П.В. Кошелев