О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании и прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Умаров Хусан Нейматович (далее Истец) обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на автомобиль № регистрационный знак № с 06.10.2016 на основании договора купли-продажи, прекратить за ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам иска, при этом уточнил, что купил спорный автомобиль у <ФИО> 06.10.2016 за 80 000 рублей, в расписке сумму писать не стали
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях, установил запрет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и кредитному потребительскому кооперативу "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" о признании за ним права собственности на автомобиль НИССАН AD регистрационный знак №
Кировский районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления, а также пояснил, что он считает себя добросовестным приобретателем автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД не относится к обязательным условиям при заключении договора купли-продажи. Так как само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Отделению судебных приставов по Кировскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи
Вводная часть
П.Р,И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права собственности на транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между П.Р,И. и С.Б.Т. дд.мм.гггг. заключен договор №№ купли-продажи транспортных средств, по условиям которого продавец продал покупателю транспортное средство КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа ОМВД России «Усинский» № от дд.мм.гггг., выборке по запросу базы данных «Маршрут-Проезды», следует, что спорное транспортное средство в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Р,И. к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить автомобиль марки №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак № от <дата> от ареста и снять запреты на регистрационные действия, наложенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, вопреки его доводам, не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при его покупке действуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , МУП «ЧКТС», ИФНС по , ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № по о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – оставить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании действий и постановлений, акта судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тюменской области <ФИО>
Описательная часть
На момент принятия решения судом установлено, что имеется запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 14 декабря 2020 года в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. Учитывая, что по договору купли-продажи продавец должен передать товар, а покупатель
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Тюменской области, судебным приставам –исполнителям ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении исполнительных производств, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Фургон Рефрижераторов, государственный регистрационный знак *****, Фургон Рефрижераторов
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Прекратить исполнительные производства №1757692/22/77046-ИП, №1755184/22/77046-ИП, № 1757716/22/77046-ИП, возбужденные МОСП по ВАШ №2 в отношении <ФИО>
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в <адрес> по объявлению им была приобретена автомашину сумма 21 <дата> года выпуска ПТС 25 УМ № гос.номер № 125. Перед покупкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника М.С.В.: №№. Данные исполнительные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право собственности на спорный
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, возбуждены исполнительные производства в отношении <ФИО> Так же судом установлено, что судебными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным постановления об отказе снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и <ФИО> заключен договор купли - продажи автомобиля марки ISUZU BIGHORN регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ISUZU BIGHORN, регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа к легковому автомобилю. Требования обоснованы тем, что <дата> истец по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника <ФИО>, где
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца <ФИО> о признании за ним права собственности на прицеп к легковому автомобилю VIN) № подлежит оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР», МИФНС №2 по УР, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О снятии ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит освободить автомобиль от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из описи, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, Черногорскому городскому отделению УФССП России по Республике Хакасия об исключении из описи имущества, на которое возможно обратить взыскание, об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что является инвалидом детства, передвигается исключительно на инвалидной коляске. В 2014 году его мать <ФИО> купила спорный
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с этим, считает, что <ФИО> в нарушение условий кредитных договоров и договоров залога от <дата> и <дата> незаконно произвел отчуждение транспортного средства ГАЗ ***, являющегося обеспечением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (автомобиля)
Вводная часть
АК обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17.02.2022 года он приобрел транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, ***, по договорукупли-продажи у ОА ОА приобрел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 9.08.2019 года СВ является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А-G716330
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о том, что АК не произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его
Резолютивная часть
Исковые требования АК к МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия и снятии автомобиля с регистрационного учета, с участием третьего лица ОГИБДД
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2020г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на транспортное средство Mercedes Benz
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство Mercedes Benz С 200, идентификационный номер государственный регистрационный знак , 2007 года выпуска
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Роял Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Роял Капитал» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> неверно предоставлены сведения при регистрации транспортного средства как о собственнике автомобиля Hyundai Greta vin №, без учета требований п.1.1 Договора лизинга №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роял Капитал» к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Федерального закона от <дата> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 209 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении транспортного средства (автомобиля), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные материальные требования, принимая во внимание особенности правоотношений и причины их возникновения, фактическое процессуальное поведение каждого ответчика по делу относительно предъявленных истцом требований, суд
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в отношении автомобиля - <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам <ФИО> в рамках исполнительного
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении транспортного средства из описи, снятии ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела на вопросы суда относительно причин необращения <ФИО> в органы ГИБДД в установленный нормативными положениями срок представитель истца <ФИО> ссылалась на пропуск 10-дневного срока в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, <ФИО>, ООО «АНОЭ «Медведица», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» об исключении транспортного средства
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что он приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель купил автомобиль марки ФОЛЬЦВАГЕН-ТРАНСПОРТЕР ТД-4
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.03.2023 года между истцом и ответчиками были заключены договоры купли-продажи транспортного средства на автомобиль
Описательная часть
Истец просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль на автомобиль ГАЗ 33021 идентификационный номер тип ТС грузовой, категории В, 1997 года изготовления, модель двигателя 40260 F -V0080412, шасси 1664206, цвет
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третье лицо МРЭО ГИБВДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене мер принудительного воздействия в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородицкий межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.По общему правилу, закрепленному в пункте первом статьи 223
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УФНС по Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство 47217/20/23053-СД (31 исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», <ФИО>
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий транспортного средства, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО> в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Пояснил, что он приобрел данное транспортное средство 13.08.2020 в неисправном состоянии, после чего отбуксировал его с начала к месту жительства в г.Оренбург
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений судебного пристава-исполнителя незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Практика+», филиалу «Газпромбанк» (АО)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при установленной явке. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наложение судебным приставом-исполнителем запретов в 2022 году и в последующем в 2024 году и в 2025 году в отношении указанного автомобиля являлось законной мерой реализации принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Москве, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, <ФИО> о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении
