Дело № 2-5422/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004551-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Отделению судебных приставов судебных приставов по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от 05 октября 2012 года продал автомобиль Дэу Эсперо, 1997 года выпуска ответчику. Автомобиль не снят с регистрационного учета на имя истца, в связи с чем ежегодно начисляются транспортный налог и штрафы. Из-за образовавшейся задолженности ОСП по г. Вологде наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством.

Просил снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль Дэу Эсперо, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец изменил требования: просил прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №, (VIN) №. Отменить запрет в отношении указанного автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем 24 августа 2022 года в рамках сводного исполнительного производства №.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; УФССП России по Вологодской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором указал, что данный ответчик является ненадлежащим.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пункте 2 той же статьи указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из содержания приведенных норм права следует, что договор купли-продажи является реальным договором. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 в рамках свободного исполнительного производства № в отношении ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств №, принадлежащих должнику ФИО1, в том числе на автомобиля Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №.

05 октября 2012 года на основании договора купли-продажи автотранспортного средства ФИО1 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) автомобиль Дэу Эсперо, 1997 года выпуска, (VIN) №, за 45 000 рублей.

По данным УМВД России по г. Вологде автомобиль Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №,1997 года выпуска, (VIN) №, с 16 июля 2011 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Объяснениями ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что транспортное средство передано истцом ФИО2 в день заключения договора купли-продажи 05 октября 2012 года.

В связи с передачей транспортного средства покупателю ФИО2 право собственности ФИО1 на автомобиль Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №,1997 года выпуска, (VIN) №, прекращено 05 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с него на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на автомобиль Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.

Отменить запрет на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 24 августа 2022 года, в рамках сводного исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.