Решение по делу № 2-5440/2022 от 29.11.2022 - о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

№2-5440/16-2022

46RS0030-01-2022-007764-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центрально-Черноземному банку Сбербанк, ФИО2 о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанк, ФИО2, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-310/26-2020. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника -автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, №, ПСМ № <адрес>.

При реализации имущества должника ФИО2 путем продажи на аукционе, он, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был признан победителем торгов. Имуществом, переданным ему по аукциону, являлся автомобиль Toyota Highlander, принадлежавший ранее на праве собственности ответчику. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор купли-продажи № автомобиля (лот №), автомобиль передан ему в собственность, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в ГИБДД с целью зарегистрировать право собственности на вышеуказанный автомобиль, однако ввиду наличия запрета на регистрационные действия по причине действия обеспечительных мер такая возможность отсутствовала. 12.05.2022 г. истец обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиль Toyota Highlander. Однако определением суда от 15.06.2022 г. ему было отказано в снятии соответствующего запрета в связи с тем, что решение не исполнено. Просит суд восстановить его права собственника автомобиля Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, №, ПСМ № <адрес>, приобретенного на торгах по договору купли-продажи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является законным владельцем автомобиля, иной возможности, кроме судебной, снять ограничения, не имеется..

Ответчик ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители УФССП России по Курской области, МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № 2-310/26-2020. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости, определением Ленинского районного суда 10.06.2022 г. постановлено: «Наложить арест на имущество ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, где бы оно ни находилось и в чем бы не выражалось, в том числе имущество, находящегося по адресу регистрации ответчика: <адрес>, исключив при этом из числа арестованного имущества находящейся в залоге у Банка земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму иска 3 342 782 рубля 22 копейки».

Согласно выписке из протокола № заседания комиссии об определении победителя аукциона по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан победителем аукциона, проведенного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Курска серия №, выданного согласно решению Ленинского районного суда г. Курска от 04.02.2020 г. дело № 2-310/26-2020.

Имуществом, переданным истцу по аукциону, являлся автомобиль Toyota Highlander, принадлежавший ранее на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № имущества (лот №), на основании которого вышеуказанный автомобиль был передан в собственность ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным УГИБДД МРЭО по Курской области, на автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, ПСМ № <адрес> наложен арест определением Ленинского суда г. Курска 10.06.2020 г..

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» из смысла п. 51 которого следует, что освобождение имущества от ареста является способом защиты прав собственника имущества, не являющегося должником.

В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Учитывая, что автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, №, ПСМ № <адрес> реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником транспортного средства является истец ФИО1, суд приходит к выводу, что сохранение мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста и запрета на снятие с регистрационного учета, в данном случае нарушает права истца и препятствует законному владельцу постановке на государственный учет транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, ПСМ № <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья: