РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Бабкиной С.А.
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2022 (УИД 38RS0036-01-2022-000874-53) по ФИО1 к ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия, прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, прекращении права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, прекращении регистрации указанного транспортного средства.
В обоснование своих требований указал, что 30 сентября 2015 года на основании договора купли продажи № <адрес> он стал собственником автомобиля марки <данные изъяты>. 28 сентября 2018 года он продал свой автомобиль по договору купли-продажи ФИО4, передал ему сам автомобиль, ключи зажигания, Паспорт транспортного средства <адрес>, Свидетельство о регистрации Транспортного средства ***. Акт приема-передачи автомобиля сторонами не подписывался. ФИО4 обещал в пятидневный срок произвести регистрационные действия по регистрации автомобиля на свое имя. Однако до настоящего времени не исполнил свое обещание. Осенью 2020 года от сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Братское» он узнал, что данный автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия в ж.р. Падун г. Братска и что к нему могут быть предъявлены требования финансового характера по возмещению материального ущерба. Он незамедлительно обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» за разъяснениями, был ли снят с учета на его имя автомобиль, где мне пояснили, что собственником автомобиля до настоящего времени является он. В приеме заявления о снятии автомобиля с учета в связи с продажей ему было отказано, так как на автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия. Данные ограничения были наложены постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области ФИО5 № 708099201/3807 от 01.09.2020 в рамках исполнительного производства 189314/19/38007-ИП от 16.09.2019, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1480/2019 от 19.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска в отношении должника ФИО3. С ФИО3 он никогда знаком не был и не собирался отвечать формально принадлежащим ему имуществом по его обязательствам. Он обратился в Братский МОСП по ОПИ с заявлением об отмене постановления № 708099201/3807 от 01.09.2020. 23 ноября 2020 года. судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО6 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его заявления, так как он не предоставил Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства. Он не мог их предоставить в связи с тем, что передал данные документы ФИО4 при продаже автомобиля. В настоящее время он является формальным собственником автомобиля марки Тойота ФИО7, 1987 года выпуска, номер двигателя 0536833, номер кузова SТ162-9012646, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. Ему приходят извещения о необходимости уплаты транспортного налога. В случае участия автомобиля в ДТП он понесу деликтную ответственность как владелец транспортного средства. Считает, что постановление судебного пристав-исполнителя об ограничении регистрационных действий № 708099201/3807 от 01.09.2020г. должно быть отменено, его право собственности прекращено, а автомобиль должен быть снят с регистрационного учета. Во вне судебном порядке разрешение спора не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 по доверенности с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что согласно административному регламенту совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота ФИО7, 1987 года выпуска, номер двигателя 0536833, номер кузова SТ162-9012646, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, невозможно, так как по исполнительному производству наложены 2 ограничения в отношении данного автомобиля. Вначале необходимо снять ограничения. Только тогда при отсутствии ограничений можно будет снять автомобиль с регистрационного учета ТС.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Третьи лица представитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, ФИО4, представитель ПАО «СКБ Банк» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав доводы истца, пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( ст.233 ГК РФ).
В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;.. .
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил, что между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4 28.09.2018 года подписан договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которого установлена сторонами п. 3 договора в размере 10 000 рублей. Факт передачи ФИО1 данного автомобиля ФИО4 сторонами не оспаривается. Пунктом 4 договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что ФИО1 обязуется передать ФИО4 автомобиль без каких-либо ограничений. Договор подписан сторонами. На момент совершения сделки купли-продажи истцом покупателю ФИО4 были переданы автомобиль, документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, и ключи от автомобиля.
При проверке истцом сведений о снятии автомобиля с регистрационного учета установлено, что с момента подписания договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО4 транспортное средство на учет в органы ГИБДД покупателем не поставлено, продавцом с регистрационного учета не снято. Карточкой учета транспортного средства от 12.04.2022 подтверждается, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1.
Кроме того, установлено, что в отношении автомобиля <данные изъяты>, имеется ограничения, а именно по исполнительному производству № 189314/19/38007-ИП от 16.09.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 01.09.2020 наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>.
Из материалов исполнительного производства № 189314/19/38007-ИП от 16.09.2019 следует, что должником по исполнительному производству является ФИО3 по обязательствам по кредитным платежам в размере *** рублей в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк».
Истец, обращаясь в суд, указал, что как продавец спорного автомобиля в настоящее время в связи с наложенными судебным приставом ограничениями на регистрационные действия в отношении автомобиля не может снять спорный автомобиль с регистрационного учета.
Судом установлено, что в настоящее время фактическим владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП УФССП России по Иркутской области в обеспечение исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с должника ФИО3 был объявлен запрет на совершение по распоряжению регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>. В Постановлении указано, что ФИО3 является владельцем спорного транспортного средства, данные получены судебным приставом-исполнителем из официальных источников. Требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены.
Суд находит, что представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 28.09.2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4, и заключенный с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля подтверждают переход права собственности на автомобиль к ФИО4, а затем к ФИО3. данные обстоятельства никем не оспорены.
Частью 1 ст.235 ГК РФ определено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, с момента заключения договора купли- продажи 28.09.2018 и передачи автомобиля покупателю у ФИО1 прекратилось право собственности на спорный автомобиль, данный факт не оспорен лицами, участвующими в деле, в связи с чем его подтверждение судебным решением не требуется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.
Из договора купли-продажи следует, что истец ФИО1 продал, а ФИО4 приобрел автомобиль 28.09.2018 года, между тем, в установленный правилами регистрации ТС ни ФИО4, ни ФИО3 как последний приобретатель автомобиля не обратились в регистрирующий орган ГИБДД для постановки автомобиля на учет, тогда как согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.
Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.
Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.
В связи с тем что действия по регистрации транспортных средств и снятие их с учета отнесены к компетенции органов ГИБДД, носят заявительных характер, требование ФИО1 о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент принятия судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 являлся собственником данного автомобиля, следовательно, отсутствуют основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП УФССП России по Иркутской области о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, долг по исполнительным производствам которым, не уплачен.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные Постановлением судебного пристава- исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 01.09.2020, прекращении права собственности на автомобиль марки Тойота ФИО7, 1987 г.в., г.н. <***>, прекращении регистрации транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.П.Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен 08.08.2022г.
Судья: М.П. Синицына