О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 22.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ИСУДЗУ
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запретов на регистрационные действия, обязании произвести перерегистрацию регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Департаменту Финансов города Москвы о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Престиж» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель оплачивает автомобиль: Skoda
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом выбран верный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, к ответчикам Межрайонному отделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Департаменту Финансов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, взыскании материального ущерба, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску <ФИО>, ИФНС России № 1 по г. Тюмени о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Судом установлено, что предмет исполнения по ИП №-ИП - обязать передать ООО «ИСК Евро-Полис» годные остатки автомобиля Ауди А8 г/н № - это требования неимущественного характера. В целях обеспечения исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску <ФИО>, ИФНС России № 1 по г. Тюмени о признании действий незаконными
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствавнесении сведений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствавнесении сведений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль был продан <ФИО>. истцу в период принятых судебным приставом-исполнителем и действующих на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль был продан <ФИО>. истцу в период принятых судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., ООО ПКО «Интел Коллект», АО «Севэнко», УФНС России по ЯНАО о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства внесении сведений об отмене запрета
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на Интернет – ресурсе на сайте АВИТО истица увидела объявление о продаже автомашины марки Фольксваген в <адрес>. В объявлении был указан номер сотового телефона
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Фольксваген Пассат VIN: №, 2012 года выпуска, цвет белый с даты <дата>, освободить от запретов на регистрационные действия наложенные Даниловским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МО МВД России «Волжский» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании права собственности на автомобиль Тойота Королла, г/н №, номер кузова №, 2001 года выпуска; снятии запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства из акта описи имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышесказанное, а именно, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога на транспортное средство, исключении записи из реестра залогов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес о прекращении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, возникшего на основании договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о прекращении залога на транспортное средство, исключении записи из реестра залогов – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102, 2002 годы выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 10, 12, 301, 302 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания <ФИО>. добросовестным приобретателем спорного автомобиля ВАЗ-21102, 2002
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 13 октября 2022 года между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО> было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору залога № 45-00-96278-АПНА-ЗТС от 27
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ОСП по Юго-Восточному АО и МОСП по ИПН о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действительной сделку от 15.08.2019г. по договору купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, гос. номер A647ХТ77, идентификационный номер (VIN) №2, 2009 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке. Определяя положения закона, регулирующие возникшие правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> БегалиевичакОСП по Юго-Восточному АО и МОСП по ИПН о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ПАО Банк "Кузнецкий" о том, что отсутствие факта регистрации транспортного средства свидетельствует о не переходе к нему права собственности на спорное транспортное средство, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, АО "Банк Русский Стандарт", НАО "Первое клиентское
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, установленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договоров купли-продажи от 18.03.2025 она приобрела у <ФИО> автомобили Пежо 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержав исковые требования, пояснили, что автомобиль Пежо 4007 был не на ходу, и поскольку ремонт собственными силами не удался, его пришлось отвезти
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельствами и с указанными правовыми нормами, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О снятии запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №
Вводная часть
<ФИО> (далее – Оскур) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс» о снятии запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Оскур уточнённые исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по указанным в нём основаниям. Из материалов дела видно следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд установил, что автомобиль , с государственным регистрационным знаком № был приобретён Оскуром <дата>, а запрет регистрационных действий установлен <дата>, то есть тогда, когда указанный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс» о снятии запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с указанным иском к ИФНС №15 по адрес, руководителю специализированного отделения судебных приставов по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов адрес
Описательная часть
Судом установлено, что Специализированным отделом судебных приставов по адрес Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП было возбуждено исполнительное производство №112130/23/98036-ИП, предмет исполнения –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бххх к ИФНС №15 по адрес, руководителю специализированного отделения судебных приставов по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к руководителю Отдела Ленинского отделения судебных приставов <ФИО>, судебным приставам-исполнителям <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по адрес, ООО «Воронеж Снабтранссервис» о признании
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ УФССП России по адрес
Мотивировочная часть
Поскольку арест на спорное транспортное средство был наложен в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Воронеж Снабтранссервис», которому транспортное средство никогда не принадлежало, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Освободить имущество от ареста путем отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании отменить арест и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, снятии автомобиля с розыска
Вводная часть
ООО СК «ТехИнжКомСеть» обратилось в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области об обязании отменить арест и ограничения на регистрационные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в порядке ст. 115 УПК РФ на автомобиль марки Genesis
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время арест на автомобиль снят, автомобиль в розыске не значится, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «ТехИнжКомСеть» к ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области об обязании отменить арест и ограничения на регистрационные действия
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности и права пользования автомобилем, и о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с иском о прекращении права собственности и права пользования автомобилем, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указанно, что 20.09.2023 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля , паспорт транспортного средства от <дата> выданного ОАО «АВТОВАЗ», свидетельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «ТБанк» , ПАО «Совкомбанк» о прекращении права собственности и права пользования автомобилем, снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коминтерновскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на транспортное средство – (<дата>) наложено пять ограничений на проведение регистрационных действий: Из материалов дела следует, что административный истец стороной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить автомобиль выпуска, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по исполнительным производствам № (№), сняв
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства и снятии запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО>, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец приобрёл у <ФИО> за 250 000 руб. автомобиль , выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 03 августа 202 года о наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права залога на транспортное средство
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО "<ФИО> <ФИО>" о прекращении права залога на транспортное средство, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на протяжении всей процедуры реализации имущества должника <ФИО> по делу №НОМЕР от залогового кредитора АО «<ФИО>» каких-либо заявлений/требований не поступало, в ходе процедуры реализации имущества должника
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> о прекращении залога на транспортное средство удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии ареста с запретом на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с запретом на совершение регистрационных действий на автомобиль, в обоснование указав, что <дата> при продаже принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с запретом на совершение регистрационных действий на автомобиль - удовлетворить полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, отмене запрета
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что 27.11.2024 судебным приставом – исполнителем <ФИО> на основании исполнительных документов: исполнительных надписей нотариусов возбуждены два исполнительных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN №, г/н № принадлежало <ФИО> Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что 10 сентября 2023 года <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что занимается покраской автомобилей. Спорное транспортное средство приобретал за 250 000 руб., в то время, как рыночная стоимость данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом из названного перечня документов представлен только полис ОСАГО от <дата>. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и поддержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене обеспечительных мер в виде ареста и снятие запрета на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2021 приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Хайнин Центр», транспортное средство автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Денисова Д.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на исполнении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наличие оспариваемых запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает права его нового
