О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского отдела судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать: незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>, 53931/2205042-ИП о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского отдела судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО>, Карабудахкентский отдел судебных приставов УФССП Росси по РД о признании
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в принятии постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (об освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Административный истец обратился с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>. о признании незаконным отказа в принятии постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Административный истец указывает, что автомобиль указанному должнику не принадлежит, в базе данных ГИБДД по г. Сыктывкару числится за административным истцом, в связи с чем, просит признать незаконным отказ административного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее интересов и основанных на законе прав, транспортное средство ей не принадлежит с <дата> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>. о признании незаконным отказа
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета автомобиля и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> приобрел у своего деда <ФИО> автомобиль марки Toyota СAMRI, Однако в установленный законом срок не поставил автомобиль на учет, поскольку находился
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Toyota СAMRI, Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от <дата> <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать незаконными действия ответчика в части снятия автомобиля с регистрационного учета. Вместе с тем, истцом не указано, в чем выражается незаконность данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области в г. Соль-Илецке, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О снятии арестов в виде запрета регистрационных действий наложенных на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, г\н , VIN , 2016 года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств № 97155/22/20032-ИП от 22.11.2022 г., № 46027/22/20032-ИП, № 9476/22/20034-ИП, № 94495/21/20032-ИП, № 38174/21/20034-ИП, № 29129/21/20034-ИП. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение меры по обеспечению в отношении автомобиля, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ч.2 ст. 209 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, г\н , VIN , 2016 года выпуска в рамках исполнительных производств № 97155/22/20032-ИП от 22.11.2022 г., № 46027/22/20032-ИП, № 9476/22/20034-ИП, № 94495/21/20032-ИП, № 38174/21/20034-ИП, № 29129/21/20034-ИП
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из описи арестованного имущества автомобиля, отмены запрета на совершение регистрационных действий, возврате автомобиля собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Среднеахтубинскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> об исключении из описи арестованного имущества автомобиля, отмены запрета на совершение регистрационных действий, возврате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля VIN: №, <дата> года выпуска, государственный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенным между истцом и предыдущим
Мотивировочная часть
Поскольку запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем наложены на автомобиль, не принадлежащий должнику по исполнительному производству № от <дата> суд приходит к выводу о нарушении ими права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Среднеахтубинскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> об исключении из описи арестованного имущества автомобиля, отмены запрета на совершение регистрационных действий, возврате
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношений транспортного средства с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО> Н
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - тип грузовой самосвал КАМАЗ № принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к <ФИО> А, <ФИО> Л о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношений транспортного средства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии заперта на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии заперта на регистрационные действия в отношении автомобиля. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 <ФИО> и ЛИЦО_16 заключили кредитный договор № ###
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 <ФИО> и ЛИЦО_17 заключили кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1281847 рублей 13 копеек до 05.07.2029
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Приведенные выше обстоятельства, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии заперта на регистрационные действия в отношении автомобиля оставить без удовлетворения в полном объеме
