№ 2-2027/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001892-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Скрипт-М", ООО "ДТС-Механизация" о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО "Скрипт-М" транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на наличие запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что препятствует регистрации транспортного средства, истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности на транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска; отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные ОСП по Волоколамскому, Лотшинскому и Шаховскому районам Московской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по Московской области в рамках в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что транспортное средство приобретено в неисправном состоянии, он восстановил его за свой счет и попытался поставить на регистрационной учет, однако в постановке на учет было отказано в виду наличия запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении ООО "ДТС-Механизация", которые возбуждены после приобретения транспортного средства; с момента приобретения транспортного средства он нес бремя его содержания, прошел техосмотр, осуществлял плату в системе «Платон» за езду по автомобильным дорогам.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, дополнительно показали, что в день заключения договора купли-продажи транспортное средство было проверено, каких-либо запретов на регистрационные действия не было.

В судебное заседание представители ответчиков ООО "Скрипт-М", ООО "ДТС-Механизация" не явились, извещены.

Представители третьих лиц ОСП по Волоколамскому, Лотшинскому и Шаховскому районам Московской области, СОСП по Московской области не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела усматривается, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на имущество ООО "ДТС-Механизация" передало в собственность ООО "Скрипт-М" транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, самосвал, 2008 года выпуска.

В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Скрипт-М" продало транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, самосвал, 2008 года выпуска ФИО1, о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на 23.11.2025 транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, самосвал, 2008 года выпуска зарегистрировано за ООО "ДТС-Механизация".

Постановлениями судебных приставов – исполнителей ОСП по Волоколамскому, Лотшинскому и Шаховскому районам Московской области, СОСП по Московской области наложены запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства IVEKO – АМТ 653900, VIN №, самосвал, 2008 года выпуска в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, возбужденных в отношении должника ООО "ДТС-Механизация".

В судебном заседании установлено и подтверждается диагностической картой, отчетом из государственной системы взимания платы «Платон», что 17.05.2024 истец осуществил диагностику указанного транспортного средства, за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 производил за него оплату в системе «Платон».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени истец является собственником транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приняты в отношении имущества, не являющегося собственностью должника ООО "ДТС-Механизация", при этом наличие запретов на совершение регистрационных действий препятствует регистрации транспортного средства, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 460 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства IVEKO – АМТ 653900, VIN №, самосвал, 2008 года выпуска наложенные ОСП по Волоколамскому, Лотшинскому и Шаховскому районам Московской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и СОСП по Московской области в рамках в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, самосвал, 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 12.01.2025.