дело № 2-325/2026
24RS0024-01-2025-003815-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 24АА 5786180 от 28.11.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АлеваОзджана к Гасанову М.афтуновичу о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи автомобиля марки SKODAYETI, 2012г. выпуска. Поскольку автомобиль был приобретен в нерабочем состоянии (не на ходу), то истец приступил к ремонту транспортного средства, закупал запчасти. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по г.Канску и Канскому району Красноярского края были наложены аресты на автомобиль марки SKODAYETI, 2012 г. выпуска, № двигателя 735103, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер №, на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств: 385557/25/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 385580/25/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 385566/25/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 385588/25/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 385585/25/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 385570/25/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль стал использоваться истцом по назначению с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный автомобиль находится у истца по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит отменить ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства, наложенных
Определением суда от 08.12.2025 по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет ФИО1 (действует на основании доверенности от 28.11.2025г.), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.
В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.
В силу п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утв. приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан вустановленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения и получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.
Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании,08.06.2025 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи автомобиля марки SKODAYETI, 2012г. выпуска, № двигателя 735103, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер №. Стороны установили стоимость автомобиля в размере 400 000 руб. (п. 3 договора).
03.09.2025 судебным приставом-исполнителем по г.Канску и Канскому району Красноярского края 03.09.2025 были возбуждены исполнительные производства: №385557/25/24065-ИП, №385580/25/24065-ИП, №385566/25/24065-ИП, №385588/25/24065-ИП, №385585/25/24065-ИП, №385570/25/24065-ИП о взыскании с ФИО4 штрафов по делам об административных правонарушениях в размере по 125000 руб. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях №5-35/2025, №5-31/2025, №5-30/2025, №5-28/2025, №5-27/2025, №5-25/2025 в пользу взыскателя ГУ МВД России по Красноярскому краю.
В рамках данных исполнительных производств 05.09.2025 судебным приставом-исполнителем по г.Канску и Канскому району Красноярского края были вынесены постановленияо запрете совершения действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортные средства, в том числе в отношении автомобиля марки SKODAYETI, 2012 г. выпуска, № двигателя 735103, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номер №
Существенные условия договора купли-продажи от 08.06.2025 в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.
Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 08.06.2025 года соответствует правовым нормам, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ, исполнен сторонами, что отражено в названном договоре купли-продажи спорного транспортного средства, поскольку покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что подтверждает, что истец фактически владеет спорным автомобилем. Законность указанного договора купли-продажи никем не оспорена.
В силу действующего законодательства, возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца с момента передачи ему транспортного средства по договору купли-продажи 08.06.2025 возникло право собственности на спорный автомобиль.
ФИО3 10.09.2025 обратился в ГАИ для постановки ТС на регистрационный учет, что подтверждается заявлением о постановке на учет и квитанцией об оплате госпошлины.
После передачи права собственности на автомобиль истцом ФИО3 осуществлялся ремонт транспортного средства, в том числе26.05.2025, 28.06.2025, 09.09.2025, 10.09.2025 ФИО3 приобретал запчасти на автомобиль: комплект сцепления, АКПП (коробка передач), стекло лобовое, в том числе установка стекла.
Поскольку регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства, договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами 08.06.2025, т.е. до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений от 05.09.2025 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, в рамках исполнительных производств, возбужденных после заключения договора купли-продажи автомобиля в отношении ФИО4, не являвшегося на тот момент собственником спорного автомобиля, в связи с чем, сохранять обеспечительные меры на спорный автомобиль по вышеприведенным исполнительным производствам оснований не имеется.
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в части отмены ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства.
Относительно заявленных требований о снятии ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку установлено, что арест в отношении автомобиля в марках исполнительных производств не был наложен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление АлеваОзджана к Гасанову МахаммедуМафтуновичу о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить частично.
Отменить ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства - автомобиля легкового SKODAYETI, 2012г. изготовления, двигатель №CBZB62497, кузов (кабина, прицеп) № ХW8JF45LDH700476 VIN № ХW8JF45LDH700476, свидетельство о регистрации ТС (серия, номер): №, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 в рамках исполнительных производств №385588/25/24065-ИП, №385585/25/24065-ИП, №385580/25/24065-ИП, №385570/25/24065-ИП, №385566/25/24065-ИП, №385557/25/24065-ИП, возбужденных 03.09.2025.
В удовлетворении исковых требований АлеваОзджана к Гасанову М.афтуновичу о снятии ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.