Решение по делу № 2-3608/2025 от 30.09.2025 - об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести регистрацию транспортного средства.

гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Московская <адрес> 15 сентября 2025 года

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской <адрес>, специализированному отделу судебных приставов по Московской <адрес>, регистрационно-экзаменационному отделению № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской <адрес>, специализированному отделу судебных приставов по Московской <адрес>, регистрационно-экзаменационному отделению № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в котором просит обязать снять запреты на регистрационные действия в отношение автомашины <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> установленные постановлениями судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России п Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: 51418/17/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 406357620/5025 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) ГУФССП России по Московской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № (МОСП по ВА1П№) ГУФССП России по Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП : № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по Московской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Регистрационно-экзаменационное отделение № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> произвести регистрацию транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, коричнево-зеленого цвета VIN: №, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с изменением бывшего собственника АО «Кудиновский комбинат» на собственника ФИО8.

В обоснование исковых требований указано, что Решением Ногинского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 к АО «Кудиновский комбинат», Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> о признании добросовестным приобретателем. Судом постановлено признать ФИО8 добросовестным покупателем автомобиля <данные изъяты> VIN №, г.р.з <данные изъяты>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Ногинский РОСП Московской <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, но исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не последовало. В связи с этим истец подал административное исковое заявление в Ногинский районный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В ходе рассмотрения административного иска в Ногинском городское суде (решение от ДД.ММ.ГГГГ), по представленным в дело письменных, доказательствам ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ФИО4 М.Р. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, которыми постановлено отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снять арест на легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, г.р.з. <данные изъяты>. Данное постановление не было направлено судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление. После получения копии решения суда истец обратился в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, где было отказано в постановке на учет указанной автомашины, так как наложены запреты на регистрационные действия. При проверке транспортного средства на официальном сайте Госавтоинспекции РФ истец обнаружил запреты на регистрационные действия на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> VIN №, г.р.з <данные изъяты>: 1. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 2. документ:№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 3. документ:№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ: №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, 4. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 5. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 6. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 СПИ:№, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 7. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 8. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 9. документ: № от 13.1 1.2024, ФИО3, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 10. документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 11. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 12. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ 13 документ: Решение ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничениях, зам.нач. ФИО9 № (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), 14. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 15. документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, 16. документ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены в Ногинский РОСП ГУ ФССП по Московской <адрес> (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), в Специализированный отдел судебных приставов по <адрес> (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ) и ИФНС по <адрес> Московской <адрес> (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) ГУФССП по Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины. До настоящего времени ответа истец не получил. При поверке автомашины на запрет, ограничения не сняты, и в дальнейшем могут еще накладываться. Должником по вынесенным постановлениям является прежний владелец, т.е. АО «Кудиновский комбинат», который не имеет права владения, пользования, и распоряжения транспортным средством <данные изъяты>, VIN-№, г.p.з. <данные изъяты> Наложение запрета на регистрационные действия нарушает права истца как собственника выше указанного автомобиля, и до настоящего времени нет возможности поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД. Истец считает, что постановления судебных приставов-исполнителей Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, постановления судебных приставов специализированного отдела судебных приставов по <адрес>, решение ИФНС по <адрес>, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) ГУФССП России по Московской <адрес>, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г.p.з. М 600МК 150, не соответствует принципу законности, ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО8 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Ногинского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Специализированного отдел судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Регистрационно-экзаменационного отделения № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица АО «Кудиновский комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ногинского городского суда Московской <адрес>.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон N 283-ФЗ).

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

В силу п.п.4, 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Частью 7 ст. 20 ФЗ № 283-ФЗ предусмотрено, что отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Ногинского городского суда по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО8 признан добросовестным покупателем автомобиля <данные изъяты> VIN - №, г.р.з. <данные изъяты>.

Снят запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, VIN - №, г.р.з. <данные изъяты> по постановлениям судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Ногинский РОСП Московской <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия выше указанного автомобиля, но исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не последовало.

Истец обратился в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, где было отказано в постановке на учет указанной автомашины, так как наложены запреты на регистрационные действия.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени истец ФИО8 не имеет возможности поставить автомобиль ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, коричнево-зеленого цвета VIN № №, г.р.з. М600МК150, на регистрационный учет в органах ГИБДД в связи с действующими запретами на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенными постановлениями судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России п Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) ГУФССП России по Московской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № (МОСП по ВА1П№) ГУФССП России по Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП : № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по Московской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: 96698/24/98050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, коричнево-зеленого цвета, VIN №, г.р.з. М 600 МК150 наложены в отношении прежнего собственника – АО «Кудиновский комбинат»

В ходе рассмотрения дела данных об отмене постановлений о наложении запретов, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец является собственником спорного автомобиля, наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, в связи с чем требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля правомерны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании произвести регистрационные действия, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД МВД РФ, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ к регистрационным действиям относятся:1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 2 Правил).

Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона и включенными в реестр специализированных организаций (п. 5 Правил).

Согласно п. 92.11 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: - наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации права на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Как установлено судом, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, коричнево-зеленого цвета, VIN №, г.р.з. М 600 МК150, в настоящее время не отменен, вместе с тем, суд приходит к выводу, не подлежат удовлетворении исковые требования о возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, поскольку судом установлено, что до настоящего времени арест с рассматриваемого автомобиля не снят, в связи с чем, любые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля законом запрещены.

После снятия запрета на регистрационные действия, истец может осуществить постановку на учет спорного транспортного средства в любом отделении РЭО ГИБДД УМВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской <адрес>, специализированному отделу судебных приставов по Московской <адрес>, регистрационно-экзаменационному отделению № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести регистрацию транспортного средства удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. <данные изъяты>, установленный постановлениями судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России п Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) ГУФССП России по Московской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № (МОСП по ВА1П№) ГУФССП России по Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП : № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по Московской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова