Дело № 2-1890/2022
УИД: 27RS0007-01-2022-001606-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,
с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Дадашову Рза Р.О., Межрайонному отделу Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО11 о возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки ТС1 регистрационный номер (№), VIN (№), 2009 года выпуска, темно-бордового цвета, № кузова (№), номер двигателя 333645С, уплатив ответчику за него сумму в размере 10 000 руб. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку истец после приобретения автомобиля вынужден был уехать. После возвращения, в октябре 2020 года, истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. По условиям договора купли-продажи транспортного средства ответчик обязался передать истцу автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от (дата), по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль.
На официальном сайте Госавтоинспекции истцом были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении приобретенного транспортного средства ТС1», 2009 года выпуска, по результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется два ограничения: - (дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата); - (дата) судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП г. Хабаровск наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата).
Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство ТС1 регистрационный номер (№), нарушает права истца как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство (дата), а указанные выше ограничения наложены (дата) и (дата), то есть после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.
Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ТС1 регистрационный номер (№), VIN (№), 2009 года выпуска, темно-бордового цвета, номер кузова (№), номер двигателя 333645С, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ФИО1 в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата); снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ТС1 регистрационный номер (№), VIN (№), 2009 года выпуска, темно-бордового цвета, номер кузова (№), номер двигателя 333645С, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП г. Хабаровск ФИО2 в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата).
Протокольным определением от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
05.09.2022 в ходе судебного заседания представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности, уточнила требования, полагала что запрет регистрационных действий должен снять судебный пристав-исполнитель по требованию ответчика, в связи с чем просила суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Межрайонный отдел Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, на которых просила возложить данную обязанность.
Протокольным определением от 05.09.2022 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонный отдел Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонный отдел Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования с учетом ранее изложенных ею уточнений относительно круга ответчиков, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, не успел поставить его на государственный учет в связи с тем, что находился в командировке. ФИО11 гарантировал истцу, что автомобиль не находится под запретом, однако по возвращению из командировки истец узнал о том, что автомобиль находится под запретом. Также указала, что автомобиль находится в гараже у истца, не эксплуатируется, так как истец не имеет возможности поставить его на государственный учет.
Истец ФИО9, ответчик ФИО11, представители соответчиков МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В письменных пояснениях представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО12, действующей на основании доверенности, указала, что ограничение на совершение регистрационных действий с транспортными средствами вносятся и снимаются Федеральной службой судебных приставов в информационных учетах Госавтоинспекции самостоятельно в электронном виде, посредством системы межведомственного взаимодействия. Оценка правомерности внесенных ограничений Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в компетенцию сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре не входит. В силу Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, постановка на государственный учет и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).
Поскольку наложение ограничений на совершение регистрационных действий по своей природе так же как и арест является препятствием для реализации прав собственника в отношении имущества, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения действующего законодательства, регулирующие порядок освобождения имущества от ареста.
Согласно п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФИО11 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ТС1 регистрационный номер (№) VIN (№), 2009 года выпуска, темно-бордового цвета, № кузова (№), номер двигателя 333645С. За проданный автомобиль продавец получил денежную сумму в размере 10 000 руб.
Право собственности ФИО11 на автомобиль марки ТС1 регистрационный номер (№), на момент заключения договора подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от (дата) (№) (л.д. 9), карточкой учета на транспортное средство, предоставленной УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по состоянию на (дата) (л.д. 28).
Далее судом установлено и из ответа Межрайонный отдел Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по уголовному делу (№) в отношении ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре выдан исполнительный лист серии ФС (№) о взыскании с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 причиненного имущественного вреда в размере 211 000 руб.
На основании исполнительного листа серии ФС (№) от (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника ФИО11 о взыскании в пользу ФИО6 ущерба, причиненного преступлением в размере 211 000 руб.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО11 (номер исполнительного производства изменен на 49140/20/27027), судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО13 (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ТС1 регистрационный номер (№) VIN (№), № кузова (№), номер двигателя 333645С.
Также судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) в отношении ФИО11, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (дата) возбуждено исполнительное производство 84748/20/27009-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий) штрафа в размере 1000 руб.
В рамках исполнительного производства (№)-ИП в отношении ФИО11, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ФИО1 (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ТС1 регистрационный номер (№) VIN (№), № кузова (№), номер двигателя 333645С.
Согласно карточек АМТС, находящегося под ограничением, предоставленных УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по состоянию на (дата), в отношении транспортного средства ТС1 регистрационный номер (№), VIN (№),2009 года выпуска, действуют ограничения (запрет на регистрационные действия):
1) от (дата), наложенные судебным приставом ФИО1 по исполнительному производству 84748/20/27009-ИП от (дата);
2) от (дата), наложенные судебным приставом ФИО13 по исполнительному производству 49140/20/27027-ИП о (дата);
3) от (дата), наложенные судебным приставом ФИО7, по исполнительному производству 30033/22/27007-ИП от (дата).
Согласно положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Как следует из положений Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, в том числе, предусмотренные пунктами 7, 8, 9 данной части, связанные с наложением ареста.
Между тем, принятые судебными приставами-исполнителями постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от (дата) и от (дата) никем не оспорены.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец ФИО9 просит об отмене ограничений, наложенных на автомобиль «Ниссан Тиана», и принятых судебными приставами после приобретения истцом спорного транспортного средства, ссылаясь на положения статей 166, 174.1 ГК РФ, предусматривающими порядок признания сделки недействительной, совершение сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника.
Согласно п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в Российской Федерации определен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N1764 (далее Правила N 1764) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N950 (далее Административный регламент N 950).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационным действием является действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.
К регистрационным действиям относятся:
1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;
2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;
3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;
4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;
5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;
6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;
7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;
8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационные действия носят заявительский характер, обязательным условием для совершения регистрационных действия является предоставления лицом, обратившимся за совершением таких действий, соответствующего заявления.
В силу п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, судебные акты, которыми с ФИО11 взысканны денежные суммы, явившиеся основанием для возбуждения исполнительных производств, вынесены судами (дата) и (дата), то есть до заключения договора купли-продажи от (дата) между ФИО11 и ФИО9
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, на момент продажи транспортного средства истцу по договору от (дата), на него не были наложены какие-либо ограничения, в связи с чем доводы истца о совершении ФИО11 заведомо оспоримой или ничтожной сделки, являются несостоятельными и не соответствующими действительности.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что действуя добросовестно, при заключении договора купли-продажи автомобиля от (дата), и постановке приобретенного транспортного средства в установленные законом сроки и порядке на государственный учет в органах ГИБДД, истец мог избежать наступления неблагоприятных последствий.
Тот факт, что в период с (дата) по (дата) истец был направлен в командировку, о чем представлен приказ (№) от (дата) (л.д. 104), не свидетельствует об отсутствии у ФИО9 обязанности по государственной регистрации перехода права собственности на спорное транспортное средство в установленный 10-дневный срок как лично, так и через представителя. Кроме того, как следует из данного приказа о предстоящей командировки истцу было известно (дата), то есть за четыре дня до заключения договора купли-продажи.
Доводы, что ограничения, наложенные после приобретения имущества подлежат снятию, суд также полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку правового значения не имеют.
Принятые судебными приставами-исполнителями постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от (дата) и от (дата) наложены в установленном законом порядке, с целью обеспечения возможности исполнения приговора суда от (дата) в части возмещения имущественного вреда и постановления мирового судьи от (дата) в части взыскания штрафа, и никем не оспорены в установленном законом порядке.
Кроме того, как следует из ответа УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) (л.д. 26), в информационных учетах Госавтоинспекции отсутствуют сведения об отказе ФИО9 в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства ТС1 регистрационный номер (№)
Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО9 необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к Дадашову Рза Р.О., Межрайонному отделу Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Мартыненко