О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи самоходной машины от <дата>, заключенного с <ФИО>, приобрел самоходную машину – экскаватор-погрузчик марки JCB 3CX SUPER, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что факт приема-передачи самоходной машины в день заключения договора ничем не опровергается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении самоходной машины – удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, на совершение действий по распоряжению автомобилем
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам на том основании, что он является должником по исполнительному производству, которое находится на исполнении в Отделении судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил суду, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, внес на депозитный счет службы судебных приставов в целях погашения задолженности
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы сводного исполнительного производства в отношении истца <ФИО>
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она купила у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> транспортное средство №, 2006 года выпуска, VIN № синего цвета за 740000 рублей. Автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил факт заключения договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он купил у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> транспортное средство 2012 года выпуска, VIN № черного цвета за 836000 рублей. Автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил заключение договора купли – продажи с истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления принадлежности транспортного средства истцу на праве собственности у суда не имеется, так как истец является собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2022 <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли-продажи авиомобиля Ниссан Примера, 2002 года выпуска, цвет серый, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а именно подлежит снятию запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Примера, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении спорного транспортного средства, наложенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль утилизирован его собственником 26 ноября 2021 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что право
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование указала, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт продажи и перехода право собственности на транспортное средство Фольксваген Пассат, <дата> года выпуска, государственный номер №, VIN №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> являлся добросовестным приобретателем, а ответчик <ФИО> действовал добросовестно в момент совершения сделки, поскольку в момент совершения сделки в отношении него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о возложении обязанности по прекращению государственной регистрации транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о возложении обязанности по прекращению государственной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль по состоянию на 23.03.2021, 20.07.2021, то есть на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий, не находился в собственности <ФИО>, был отчужден ответчику <ФИО> до возбуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский», <ФИО>, ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО «Интек» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О прекращении залога автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о прекращении залога автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска. Как следует из материалов дела, (дата), в отношении <ФИО>, (дата) г.р., органами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся по настоящему делу обстоятельства, в частности о том, что согласно сведений ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, о прекращении залога автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по ________ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и прекращении права собственности на транспортное средство, указав в заявлении, что он
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО>, (дата) года рождения зарегистрированное спорное транспортное средство ВАЗ 21061, 1995 г.в. VIN №. Также судом установлено, что в отношении <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль утилизирован его собственником (дата), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по ________, ГУ МВ России по ________ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и прекращении права собственности на транспортное средство удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в отношении спорного транспортного средства действует запреты на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, отмене запрета на регистрационные действия в отношении
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленного судебным приставом-исполнителем. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля недействительным в установленном порядке не признан, доказательств его мнимости вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, исковые требования <ФИО>..;
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, обязании прекратить государственную регистрацию транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России "Назаровский" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, обязании прекратить государственную регистрацию транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженности по исполнительным документам, на основании которых был наложен арест, почти погашены удержаниями
Мотивировочная часть
Наличие регистрации за истцом на автомобили, выбывшие из его собственности, нарушают права истца, при таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить автомобили от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Ф постановлениями от <дата>, отменив запрет производить регистрационные действия в отношении автомобиля – , года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным постановления, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является владельцем специализированного транспортного средства ИСУЗУ государственный регистрационный знак №, что подтверждается данными из свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения искового заявления запрет на регистрационные действия снят, в данном случае предмет спора отсутствует, законные права и интересы истца восстановлены, в связи с чем, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, снятии запрета на регистрационные
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> и ПАО Сбербанк о снятии ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Шкода УЕТI, идентификационный номер
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 02.10.2013, <ФИО> приобрел транспортное средство марки Шкода УЕТI. Транспортное средство зарегистрировано за истцом 16.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, признавая представленные доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
ООО «Картель», в лице представителя <ФИО>, обратились к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО и просят снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, наложенные
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 истец приобрел у <ФИО> автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, что подтверждается договором купли – продажи, паспортом технического средства, свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Картель» приобрело право собственности на спорный автомобиль до применения судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Картель» к ООО «Картель» к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О прекращении права собственности на автомобиль и отмене запрета в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что до <дата> в его собственности находился автомобиль государственный регистрационный знак № который отчужден и передан в неисправном
Описательная часть
При рассмотрении административного дела (решение от <дата>) по административному исковому заявлению судебных приставов об установлении временного ограничения на пользование истцом специальным правом в виде управления транспортным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что автомобиль государственный регистрационный знак № выбыл из его владения в связи с отчуждением машины по договору купли-продажи от <дата>, и просит суд прекратить его право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль и отмене запрета в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении транспортного средства из-под залога, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об исключении транспортного средства из-под залога, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с заявлением об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об исключении транспортного средства из-под залога, снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на распоряжение, совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении автомобиля от запрета на распоряжение, совершения регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он собирался приобрести автомобиль универсал, бывший в употреблении, осуществлял поиск автомобиля по сайтам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, спорный автомобиль в органах ГИБДД значится зарегистрированным на имя ответчика <ФИО> При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании постановления незаконным, обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов по Новгородской области от <дата> о запрете
Описательная часть
В постановлении указано, что за указанным должником зарегистрированы транспортные средства, среди которых значился спорный автомобиль. Вместе с тем, она предоставила в ОСП историю купли-продажи данного транспортного средства с 2018 года
Мотивировочная часть
В постановлении указано, что за указанным должником зарегистрированы транспортные средства, среди которых значился спорный автомобиль. Вместе с тем, она предоставила в ОСП историю купли-продажи данного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице <ФИО> службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от 05 октября 2012 года продал автомобиль Дэу Эсперо, 1997 года выпуска ответчику. Автомобиль не снят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебные приставы-исполнители ОСП по г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязании снять запрет на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОСП по Селемджинскому району, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Селемджинскому району <ФИО>, обязать судебного пристава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника <ФИО>: Из исследованных в судебном заседании материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменный отзыв судебного пристава-исполнителя, письменное признание иска ответчик4ом <ФИО>, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки Мерседес Бенц GL 320, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенные в рамках исполнительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц GL 320, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате запрета на совершение регистрационных действий указанного автомобиля истец лишен возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Упоровского РОСП УФССП по Тюменской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП по Тюменской области, Управлению ФССП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника <ФИО>, судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП <ФИО> вынесено постановление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что на основании договора купли-продажи от 11.11.2017, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП УФССП по Тюменской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления о наложении
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 04.04.2022 №_________ по ИП №_________ о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что о продаже автомобиля MITSUBISHI LANCER, выпуска 2005г., он узнал из объявлений на АВИТО, его заинтересовал данный автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт приобретения <ФИО> автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6 легковой седан, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
