УИД 38RS0035-01-2025-00225-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ПАО МФК "Займер", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "МикроКлад", ООО "А Деньги", ООО "ЮНИК", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование иска о том, что 15.10.2024 ФИО3 (продавец) и ФИО18 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль NISSAN NOTE HYBRID, №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер № (далее – транспортное средство) стоимостью 250 000 руб. и передал с автомобилем все документы.

20.11.2024 ФИО13 (продавец) и ФИО2, (покупатель) заключили договор купли-продажи указанного транспортного средств. ФИО18 передал с автомобилем документы – электронный паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 61 784361, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО3 Согласно п. 4 Договора до заключения договора вышеуказанная автомашина не была продана другому лицу, не подарена, не заложена, в суде и под арестом не состоит. До приобретения указанного транспортного средства истец на официальном сайте УГИБДД УМВД РФ по Иркутской области проверил информацию о наличии ограничений в отношении данного транспортного средства - на дату заключения Договора сведения о наличии ограничений отсутствовали.

Автомобиль требовал ремонта, поэтому сразу произвести регистрационные действия в органах МРЭО ГИБДД не удалось.

После проведенного ремонта истец обратился в МРЭО ГИБДД, где выяснилось, что Службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2024, должником по которому является ФИО3 Штраф был оплачен истцом, однако, повторно обратившись в МРЭО ГИБДД, были выявлены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства по иным исполнительным производствам.

ФИО2 обратился в отдел Ангарского РОСП с просьбой снять ограничения, но в ответ на обращение разъяснили, что снятие ареста возможно только на основании решения суда.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО14 просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN NOTE HYBRID, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер №, по следующим исполнительным производствам: №-ИП от 12.12.2024, № №-ИП от 28.02.2025, № №-ИП от 30.01.2025, № №-ИП от 22.01.2025, № №-ИП от 11.02.2025, № №-ИП от 22.01.2025, № №-ИП от 10.04.2025, № №-ИП от 16.04.2025, № №-ИП от 30.01.2025, № №-ИП от 16.06.2025, № №-ИП от 01.08.2025, № №-ИП от 06.08.2025, № №-ИП от 03.09.2025.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчиков ПАО МФК "Займер", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "МикроКлад", ООО "А Деньги", ООО "ЮНИК", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ГУФССП России по Иркутской области, третьи лица ФИО15, Судебные приставы-исполнители Ангарского РОСП ФИО25 ФИО16, ФИО27., ФИО28., судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ по ФССП ФИО26 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из свидетельства о регистрации 99 61 784361 усматривается, что собственником автомобиля NISSAN NOTE HYBRID, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер № является ФИО3.

15.10.2024 между ФИО3 (продавец) и ФИО18 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль NISSAN NOTE HYBRID, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер №

20.11.2024 между ФИО13 (продавец) и ФИО2, (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средств. Согласно п. 1 продавец обязуется передать в собственность покупателя приобретаемое транспортное средства, Как следует из п. 7 договора транспортное средство покупателем получено.

Из представленных в материалы дела материалов копий исполнительных производств, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнители объявлены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 12.12.2024, №-ИП от 28.02.2025, №-ИП от 30.01.2025, №-ИП от 22.01.2025, №-ИП от 11.02.2025, №-ИП от 22.01.2025, №-ИП от 10.04.2025, №-ИП от 16.04.2025, №-ИП от 30.01.2025, №-ИП от 16.06.2025, №-ИП от 01.08.2025, №-ИП от 06.08.2025, №-ИП от 03.09.2025.

Из доводов искового заявления следует, что в связи с имевшимися недостатками на приобретенном транспортном средстве NISSAN NOTE HYBRID, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер №, эксплуатация данного транспортного средства была невозможна в связи с чем ФИО2 не имел возможности оформить страховой полис и поставить транспортное средство на учет в течение 10 дней.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего на момент возникновения спорных отношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Таким образом, толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы истца относительно неисправности транспортного средства на момент его приобретения, что явилось причиной для невозможности постановки автомобиль на регистрационный учет, подтверждаются представленным в материалы дела заказ-нарядом исполнителя ООО «Мини-гараж Плюс» от 05.12.2024, заказчиком по которому является ФИО2.что также подтверждает владение истцом спорным транспортным средством с момента заключения договора купли-продажи.

В подтверждение доводов искового заявления суду также представлен

Исходя из установленных судом обстоятельств, факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него, поскольку переход права собственности произведен с момента передачи автомобиля истцу в момент заключения сделки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения запрета на регистрационные действия, ареста в отношении спорного автомобиля, он не принадлежал должнику по исполнительному производству, в рамках которого были наложен указанные запреты, что является основанием для освобождения спорного имущества от ареста.

При этом суд также учитывает, что договоры купли-продажи от 15.10.2024 и 20.11.2024 недействительными не признаны, доказательств, свидетельствующих о их ничтожности суду не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что на момент наложения на транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер №, арестов, имущество должнику ФИО3 не принадлежало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об освобождения спорного имущества от ареста.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль NISSAN NOTE HYBRID, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет серый, гос.номер №, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП от 12.12.2024, №-ИП от 28.02.2025, №-ИП от 30.01.2025, №-ИП от 22.01.2025, №-ИП от 11.02.2025, №-ИП от 22.01.2025, №-ИП от 10.04.2025, №-ИП от 16.04.2025, №-ИП от 30.01.2025, №-ИП от 16.06.2025, №-ИП от 01.08.2025, №-ИП от 06.08.2025, №-ИП от 03.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.