О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на автомобиль ... 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., наложенного на основании определения Железнодорожного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля
Вводная часть
Д.А.И. обратился в суд с иском к К.В.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что 16 мая 2024 года между истцом и К.В.С. был заключен договор купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2024 года К.В.С. (продавец) и Д.А.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Д.А.И. приобрел транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю в связи с наличием ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Master Асе Surf (Тойота Мастер эйс сурф), год
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.И. к К.В.С., отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, ПАО
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля
Вводная часть
ООО «Банк Оранжевый» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Селивановского ОСП Владимирской области <ФИО> о снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме . В обеспечение исполнения которого явилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Банк Оранжевый» удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
Администрация Козульского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Козульскому району о снятии запрета на осуществление регистрационных действий с транспортного средства 1992 года выпуска, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца администрации Козульского района <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Козульского района Красноярского края к ОСП по Козульскому району о снятии запрета на осуществление регистрационных действий с транспортного средства - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о снятии в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании от 18.02. 2025 года в протокольной форме по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
По правилам частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истцов, представителя ответчика и третьего лица. Таким образом истец, используя установленные законодателем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он приобрел у ответчика автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2006 года выпуска (далее - Сузуки)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что истец 3 марта 2022 года приобрел у <ФИО>, который приходится ему родственником, автомобиль Сузуки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства, положения ст. 218 и 223 ГК РФ, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал», Управлению
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и прекращение залога транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района возбужден ряд исполнительных производств в отношении должника <ФИО> Андрея Анатольевича
Описательная часть
Судом бесспорной установлено, что вступившим в законную силу решением Рыбновского районного суда от 22 июля 2022 года исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Василия Викторовича к <ФИО> Андрею Анатольевичу, ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ МАРШАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и прекращение залога транспортного средства
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия (ареста) в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Изобильненское районное отделение судебных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Камчатскэнерго» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что автомобиль приобрел в 2021 году для ремонта и дальнейшего использования. В декабре 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с вышеуказанными положениями специального законодательства о допуске транспортных средств
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,филиалу ПАО «Сбербанк России»- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, просил удовлетворить требование в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, филиалу ПАО «Сбербанк России»- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – отказать
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам <ФИО>, в котором просит освободить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила снять запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий ей автомобиль , 2009 года, пояснив, что в <дата> году приобрела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, а именно автомобиля , 2009 года выпуска, поэтому требования <ФИО> о снятии запрета на совершение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.05.2014г. и акта приема-передачи автомобиля от 23.05.2014г. является
Описательная часть
Однако исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении прежнего владельца транспортного средства <ФИО>, а как следует из материалов дела, статус карточки учёта данной автомашины на его имя является архивным
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Тындинский районный суд (Амурская область) · О понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, указав, что 27 июля 2013 г. на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что автомобиль, принадлежащий <ФИО>, был продан им в 2015 г. <ФИО> В 2013 году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , действующей в интересах недееспособного <ФИО> об освобождении от запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиля », года выпуска, государственный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сетелем банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля транспортного средства марки «Renault Logan SR», 2008 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением от <дата> судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного недвижимого имущества, и при этом не является участником указанного выше исполнительного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>-Т., в котором просил освободить от запрета на совершение действий по регистрации имущества принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль TOЙOTA №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, по тем же основанием, что в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что акт приема – передачи автомашины между ним
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, и является обеспечение сохранности имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О снятии с транспортного средства запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии с транспортного средства запретов на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2021 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ2114
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль он купил в марте 2021 года, а запрет на регистрационные действия были наложены
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль у истца возникло в момент оформления сделки по его приобретению, то есть 28
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
В основание иска истица указала, о том что она приобрела у <ФИО> легковой автомобиль MITSUBISHI SPACE WAGON G., VIN №. Номер кузова: №, год выпуска: 1993, категория: Ml(В). Приобретение данного транспортного средства подтверждается
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что она прошла обучение и получила водительское удостоверение, решила купить автомобиль, созвонилась с ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI SPACE WAGON G. VIN №. Номер кузова: №, год выпуска:
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование иска о том, что 15.10.2024 <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили
Описательная часть
Из представленных в материалы дела материалов копий исполнительных производств, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнители объявлены запреты на регистрационные действия
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Холмогорскому району <ФИО> о возложении обязанности снять запрет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав обстоятельства заключения между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № к <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепа МЗСА-822131 ( год выпуска -2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и сведений о банковском переводе 06.02.2024 года со счета <ФИО> на счет <ФИО> денежной суммы в размере 250 000 руб, суд приходит к выводу о том, что сторонами были совершены
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об освобождении автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, V1N №, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, от запрета на совершение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлены следующие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное исковое требование, суд принимает во внимание, что запрет судебным приставом-исполнителем на распоряжение должником, принадлежащим ему транспортным средством, в целях обеспечения исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСП по Кировскому АО г. Омска, <ФИО>, Акционерному обществу «<ФИО>» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования с учетом ранее изложенных ею уточнений относительно круга ответчиков, поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дадашову Рза Р.О., Межрайонному отделу Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
Муромцевский районный суд (Омская область) · О снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 17.03.2012, на основании договора купли-продажи от 10.03.2012, за ним зарегистрировано транспортное средство KIA SORENTO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении (л.д. 32). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., государственный регистрационный знак №
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , VIN ###. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным паспорта транспортного средства, представленного истцом, собственником автомобиля года выпуска, цвет серебристый, VIN ###, является <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля заключен истцом <дата>, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить
