О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АПСК-Инвест», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «АПСК-Инвест» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ля Р.В. обратился в суд с иском, уменьшив размер требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК – СЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований – применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, проверив заключение ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз», пришел к выводу, что таковое является достоверным, объективным, обоснованным, изложено полно и ясно. Оснований не доверять выводам судебной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что 19 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно условиям которого ответчик обязался передать участникам долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Б.С.И. к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки по следующим основаниям. Верховный Суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ Самолет Путилково с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/444-1560И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецавтоматика» (с учетом уточнения требований) о взыскании суммы расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма; неустойки в соответствии сп.1 ст.23 Закона РФ «О защите
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «Спецавтоматика» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в обоснование данной позиции ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданный ответчиком жилой дом, общей площадью 112,6 кв.м., кадастровый
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-1/13/7 (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просили взыскать в равных долях стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13 марта 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/16/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просили взыскать в равных долях стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 18 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просили взыскать в равных долях стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-7/8/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ПАО ... (ПАО ...), адрес адрес и просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 19.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15 декабря 2020 года между <ФИО> ... и адрес адрес был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО ... (ПАО ...), адрес адрес о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 28 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-5-6/3(2) (АК). С учетом указанного Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» просит, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30.07.2020 г. между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-7(кв)-4/15/2(1)(АК). Предмет договора – жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
... и ... .... обратились в суд с иском к ООО ... в котором, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24 марта 2021 г. между ... ..., ...... .... и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве № .... С учетом вышеуказанного Постановления Правительства РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... ..., ... к ООО ... о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 31 июля 2019 года <ФИО> и адрес УРАЛСИБ» заключили договор уступки прав требования №ПУТ-1/3-94 по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-1/3 от 24.08.2018 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит, взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15 июля 2019 года между ...., <ФИО> и ООО «...» был заключен договор участия в долевом строительстве № .... С учетом указанного Постановления Правительства РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «...» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в котором, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 17 октября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/24/7(3) (АК). С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 07 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-2/12/5(3)(АК). Также с учетом указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в котором, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30 декабря 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/17/7(3) (АК). С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к АО Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа – Академическое» (далее по тексту АО СЗ «РСГ-Академическое») иск (в уточненной редакции) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 148.678 рублей 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с юридического лица в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа – Академическое» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к публичному акционерному обществу «ПИК
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройком-1» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Тирон» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Тирон» удовлетворить частично
