О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме , компенсацию морального вреда , штраф, судебные расходы на досудебную строительную экспертизу
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры № от <дата>. квартира была
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» о возмещении расходов по устранению строительных недостатков, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ООО «Дионис» в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 41817 рублей 60 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной у ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной у ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцам
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражения. Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Гарантия Безопасности» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцам на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: №, приобретенной у ООО СЗ «Гарантия Безопасности» по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Гарантия Безопасности» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной у ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» по договору участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализованный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной у ООО Специализованный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик»
Мотивировочная часть
Виды, объемы, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения обнаруженных строительных недостатков – дефектов отражены в локальном сметном расчете (Приложение № 4). По результатам локального сметного расчета (Приложение № 4)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализованный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Геострой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной у ООО «Специализированный застройщик Геострой» по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, неустойки, суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, претензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик Геострой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Геострой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной у ООО «Специализированный застройщик Геострой» по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, неустойки, суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, претензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Геострой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонд развития жилищного строительства РБ о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной у НО «ФРЖС РБ» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, неустойки в размере 1% в день на сумму 264300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НО Фонд развития жилищного строительства РБ о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО Фонд развития жилищного строительства РБ о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной у НО «ФРЖС РБ» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 07.07.2023, неустойки в размере 1% в день на сумму 297500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО Фонд развития жилищного строительства РБ о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Дом» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, о защите прав потребителя. Свое заявление мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Квартира передана <дата> по акту приема-передачи от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Дом» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Строительная компания "Нефтекамскстройзаказчик" (правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрел у МУП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик Строительная компания "Нефтекамскстройзаказчик" ИНН о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Строительная компания "Нефтекамскстройзаказчик" (правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (л.д.189-190) истец указал, что стоимость строительных недостатков определена экспертом в размере 158 216 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 41 136,16 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик Строительная компания "Нефтекамскстройзаказчик" ИНН о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик», в обоснование, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного истцом жилого дома являлся ответчик, что не оспаривается. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированному застройщику «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире — удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/13/4(2) (АК). С учетом указанного Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.1(кв)-2/12/3(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СК Жилиндустрия с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.2(кв)-5/10/9(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств, отображенную
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
