Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2020 г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что является арендатором земельного участка расположенного по адресу<адрес> кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ), площадью 137 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку границы земельного участка, установленные межеванием, соответствуют сложившемуся землепользованию, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом изменения границ земельных участков сторон на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060423:198, 50:09:0060423:219 и внесении изменений в сведения ГКН, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:09:0060423:198, площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060423:40, 50:09:0060423:221 и внесении изменений в сведения ГКН, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:09:0060423:40, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 920 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 50-57)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответчиков, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила об устранении реестровой ошибки в части описания границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120304:2 и 50:26:0120304:3 путем изменения границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Атепцевское, <адрес>, уч.250. Участок поставлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение суд полагает, что экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области исследования, отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральное агентство лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве пожизненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из требований вышеуказанных норм права, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и Б.Т.НБ., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, устранении препятствий
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Б.А.Л., а также его законный представитель <ФИО> не явились, их интересы представляет адвокат Финогеева А.Е., которая в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Б.А.Л., а также его законный представитель <ФИО> не явились, их интересы представляет адвокат Финогеева А.Е., которая в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении межевых границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Бабаджанова З.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд установить границы земельных участков в соответствии заключением эксперта №130/С/З/Э от 11 июля 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд полагает, что предусмотренных статьей 87 ГПК РФ обстоятельств для назначения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении межевых границ земельного участка, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Мера-Инвест", которым просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и исправить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2090 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату. В обоснование указала, что является собственником жилого дома, площадью м, с кадастровым номером (далее – КН)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, площадью кв.м, КН:, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу жилой
Мотивировочная часть
По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание указание Администрации СМО на несоответствие площади земельного участка площади расположенного на нем дома, поскольку в данном случае истцом проведено уточнение границ уже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права на предоставление земельного участка в собственность удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
ФИО4С-О и ФИО1С-О обратились Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ Московской области «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании 10.03.2025г. истец <ФИО> С-Г требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; просила иск удовлетворить. С заключением эксперта ИП <ФИО> ознакомлена
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым установить наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сеид-Гызы, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка, – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 120-124), к <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит внести изменения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли земельного участка общей площадью 1320 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем ? доли нежилого здания площадью 347,4
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.,категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 указанного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просят: В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения единого
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ СН "Металлург-9" о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом, содержащимся в межевом плане
Описательная часть
Впоследствии предмет исковых требований изменен, Истец просит признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, представленное ООО «Довод» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82-86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления местоположения смежной границы земельных участков, признание реестровой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение специалиста выполнено кадастровым инженером <ФИО> на основании специальных познаний в области землеустройства и, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие фактических границ земельного участка 50:16:0101004:1320 его границам по сведениям ЕГРН связано с реестровой ошибкой, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельных участков
Вводная часть
Определением об утверждении мирового соглашения от 22.10.2024г. произведен реальный раздел жилого дома, с кадастровым номером №, площадь 107,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд с учетом уточненных требований переопределить сведения о координатах
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что лицами, участвующими в деле заключение эксперта не оспорено. При выборе вариантов исправления реестровой ошибки, суд считает возможным исправить реестровые ошибки по дополнительному
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельных участков
Вводная часть
С.Е.А. с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с требованиями к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что в ходе проведения землеустроительной экспертизы выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести исправление реестровой ошибки по варианту № заключения эксперта, так как в соответствии с указанным вариантом площадь участка составляет 600 кв.м и соответствует площади, указанной в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельных участков – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к СНТ «Росинка» об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков (л.д.3-10). Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки и устранить реестровую ошибку путем уточнения сведений в ЕГРН об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая заключение эксперта, суд считает заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к садовому некоммерческому товариществу «Росинка» об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков, – удовлетворить
