Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца Антонов А.А. действующий по доверенности, заявленные уточненные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ответчика АО «Ногинское» в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что имеются документы, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка истца при его образовании, суд приходит к выводу, что надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Ногинское», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, обязании перенести металлический забор по установленной судом границе земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав что является собственником земельного участка и квартиры находящиеся по адресу: РБ, <адрес> <адрес>. На момент приобретения данного имущества, земельный участок был огорожен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> изложенные доводы в уточненном иске поддержала, с заключением экспертизы согласилась, просила удовлетворить иск. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против результатов судебной землеустроительной экспертизы не возражала, по существу заявленных требований возражений не имела, полагала возможным исправить реестровую ошибку путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровым инженером установлено, что исправление реестровой ошибки в местоположении участка с кадастровым номером № в границах существующего ограждения, повлечет за собой наложение на реестровые границы смежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков – удовлетворить Исправить реестровую ошибку в отношении границ земельного участка с кадастровым
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об исправлении реестровых ошибок с установлением фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения №), ООО «Бирземпроект» №), кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок с установлением фактических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнённые исковые требования, а также требование о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего спора, поддержала. Просила взыскать судебные
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок с установлением фактических границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Химик 5А», <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании наличия реестровой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата> на праве собственности принадлежит земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик 5А», <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, уточнения границ и площади земельного участка удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам мотивируя тем, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН - 1882 кв.м. Истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с КН № и расположенный на нем жилой дом, принадлежит на праве собственности <ФИО> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление № от 28.07.2020 г. « О перераспределении земельных участков <адрес> не влияет на определение смежной границы, не затрагивает права и интересы
Резолютивная часть
Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН №, принадлежащего
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка путем переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о переопределении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение эксперта в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка путем переопределении границ земельного участка – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, изменении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения», Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиалу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14.06.2022 является собственником земельного участка, площадью 803 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения», Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиалу
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 26.05.2025) к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области №2-594/2024 от 23.08.2024г., является собственником следующих нежилых зданий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 26.05.2025) к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области
Описательная часть
Ответчик - представитель Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, при этом уточнила что в части требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указало, что истцу был выделен земельный участок общей площадью 19.3 га в районе <адрес>а <адрес>, из которых 1.2 га - земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пушкинского исполкома <адрес> от 21.03.1991г. №, решением Пушкинского исполкома <адрес> от 17,12.1991г. № и постановлением № от 07.12.1992г. главы <адрес> СНТ «Зеленый
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Зеленый бор» к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, Пастернак - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании в местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об устранении нарушения прав собственников, не связанных с лишением владения, в связи с самовольным захватом части земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> и ее представитель изменили свои исковые требования, увеличив их, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебная строительно техническая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г. рождения, <ФИО> <дата> г. рождения к <ФИО>, <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС), <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихооецкого района №437 от 27.05.2021 является собственником земельного участка, площадью 864 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика администрации муниципального образования <адрес> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика и удовлетворении
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просил: исправить реестровую ошибку в отношении участка К№, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании был произведен телефонный звонок, в ходе которого ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы мотивированы, обоснованы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского г.о. Московской области об исправлении реестровой ошибки, в отношении земельного участка с К№, по адресу: <адрес>, категория
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просила исправить реестровую ошибку в ЕГРН в части сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью 450кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненный иск поддержала. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований по варианту,предложенному экспертом, возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вариант исправления реестровой ошибки по схеме 4 экспертного Заключения в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о приемлемости данного варианта как единственно возможного в рассматриваемой
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; с кадастровым номером №; с кадастровым номером №
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения координат границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения координат границ земельных участков (л.д.4-5). В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельных участков от <дата>г
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу судебного акта заключение судебной землеустроительной экспертизы. Поскольку доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, которая пояснила, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, истцом в пользу администрации Приозерского района
Мотивировочная часть
Длина вышеуказанной смежной границы, по сведениям ЕГРН для земельного участка с кадастровыми номерами № составляет 12.81 м., что в пределах геодезического допуска сходится с длиной фактической границы, полученной по измерениям, выполненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1914 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенные экспертом варианты установления границ земельных участков с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о необходимости установления границ указанных земельных участков в соответствии с вариантом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по РА и просила признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал измененные исковые требования, уточнив, что координаты поворотных точек просит установить в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований, а также доказательства нарушения ее прав и законных интересов в результате действий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Лупа О.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, учитывая, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Сокольники» об исправлении реестровой ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об обязании обустройства новой автомобильной дороги, ликвидации дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации МО город Алексин об обязании организовать проезд к дому, установить публичный сервитут, ликвидировать дерево. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений и дополнений, поддержал по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебных заседаний пояснял, что, по его мнению, имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок был приобретен <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного с физическим лицом. При этом суд считает необходимым отметить, что отсутствие непосредственного проезда
Резолютивная часть
Исковые требования истца Широкого удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Алексин об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с актом согласования
