Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки при установлении смежной границы земельного участка и признании смежной границы земельного участка установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, онечинении препятствий в установке забора по смежной границе земельных участков. Исковые
Описательная часть
Встречный истец <ФИО> просит признать реестровую ошибку при определении местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, признать смежную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что смежная граница между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № была определена в соответствии с фактическим землепользованием по существовавшему
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> о возложении обязанности не чинить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ следующих земельных участков: с кадастровым № площадью кв.м., категория
Описательная часть
Неоднократно уточнив свои исковые требования, истец просит признать факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ следующих земельных участков: с кадастровым №, площадью кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по гражданскому делу №2-602/2022 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1835 кв. м., расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения, подтвердившего доводы истцов о наличии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; исключить из государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовали. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Просила применить вариант <номер> исправления реестровой
Мотивировочная часть
Оценив с совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным устранить реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельных участков сторон по варианту <номер> заключения судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о площади и границах земельных участков в ЕГРН, установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Э.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В.В., <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений о площади и границах земельных участков в ЕГРН, установлении
Описательная часть
В судебном заседании, истцы, их представитель <ФИО> требования поддержали. С учетом уточнений, просили признать наличие реестровой ошибки, аннулировании сведений о площадях и границах земельных участков в ЕГРН, установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО>, <ФИО> Э.А. о наличии реестровой (кадастровой) ошибки, обоснованными
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации г. Челябинска об установлении факта принадлежности <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: г на основании Государственного акта на право собственности на землю
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с 1990 года является членом СНТ «Факел», зарегистрированного г. Челябинске на основании постановления Главы Администрации города Челябинска от 01 августа 1994 года. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, а также пояснений третьих лиц, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> () земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, СНТ «Факел», участок № на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 600 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно представленному межевому плану на чертежах границ земельных участков ответчика и истцов видно, что координаты границ указанных земельных участков не соответствуют фактическому расположению на местности границ указанных земельных
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка. В обоснование требований указала
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, с земельным участком с КН №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и определение местоположение границ земельных участков сторон необходимо
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от <дата>, решения Центрального районного суда г. Тулы от <дата>, определения Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом заключения ООО «Тулземкадастр» <дата> суд приходит к выводу об установлении факта наличия реестровой ошибки. Проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что они являются правообладателями земельного участка площадью 1500 кв. м
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании реестровой ошибки, признания права собственности - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
МО городской округ «<адрес>» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» (далее КУМИ <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МО городской округ «<адрес>» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земель общего пользования, переносе заборов
Вводная часть
Решением постоянной комиссии по экологии и рациональному использованию природных ресурсов от 13.04.1993 год согласовано выделение земельного участка площадью 6,2 га в отработанном карьере 91 кв. Сергиево-Посадского лесничества в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СТСН «Рубин» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает соблюдение предельно допустимых площадей земельных участков под садоводство, установленную Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «Рубин» к ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, наличии реестровой ошибки и ее исправлении в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровый №.... В 2005 году ООО НПО «Полимир» провело кадастровые работы, по результатам которых сведения о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требований предъявленных к ответчику <ФИО>, в остальной части, иск поддержал просил суд его удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», кадастровому инженеру <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью НПО «Полимир» о признании недействительными результатов межевания
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование "<адрес> Черноголовка", <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: Земли населённых
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование "<адрес> Черноголовка"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Ремсервис» об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Выпиской из протокола заседания исполкома Загорского городского совета депутатов трудящихся № 33 от 16.10.1958 года Загорскому механическому заводу по производству запасных частей под коллективное садоводства для рабочих и служащих завода
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № и исправить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом установлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Московской области, ФГУП ППЗ «Конкурсный» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных
Клинский городской суд (Московская область) · Об объединении земельных участков, исправлении реестровой ошибки, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Клин Московской области, уточнив требования, о выделении в натуре /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО>, действующая в том числе на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выводами судебной экспертизы установлено отсутствие технической возможности выдела доли <ФИО> в размере /данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Клин Московской области о реальном разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО>, ООО «Цитадель», кадастровому инженеру <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений ЕГРН о границах
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата за проведение экспертизы, назначенной согласно определению Кировского районного суда <адрес> до настоящего времени экспертным учреждением не получена суд полагает необходимым <ФИО> Судебного
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в части конфигурации земельного участка
Вводная часть
Администрация Неверкинского района Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в части конфигурации земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что на территории села Неверкино Неверкинского района Пензенской области расположен земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, (адрес: <адрес>А). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в землеустроительном деле № 7 на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику <ФИО>, имеется реестровая ошибка, в результате чего граница земельного
Резолютивная часть
Иск администрации Неверкинского района Пензенской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> (после заключения брака <дата> – <ФИО> (л.д.192, т.1)), в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Федеральный закон от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости (далее – Закон о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ш.Д.С. и Ш.А.С. обратились в суд с данным иском к названному ответчику указав, что им по 1/2 доле каждому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №5, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.Д.С. и Ш.А.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2650 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер при определении фактических границ земельного участка
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о проведении учета изменений земельного участка, о внесении в единый государственный реестр недвижимости изменений характеристик объекта
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось с иском к <ФИО>1 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска, указав, что ООО «Земелейстройство» в рамках договора, заключенного с председателем правления СНТ «Дружба» <ФИО>3, выполняло работ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр объектов недвижимости сведения, внесенные на основании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что координаты границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 30:12:030183:303 не соответствуют фактическим границам земельного участка на местности. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» к <ФИО>1 об исправлении реестровой ошибки, о проведении учета изменений земельного участка, о внесении в единый государственный реестр
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит ? доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым решить вопрос об исправлении указанной ошибки путем исключения из ЕГРН ошибочных
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> и исключить координаты характерных
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что <ФИО> является сособственником 1/2 доли земельного участка площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником 1/2 доли земельного участка площадью кв.м по адресу: <адрес>, КН №, а так же собственником 1/2 доли дома по указанному адресу, КН №, что
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка № в фактических границах составляет кв.м, что не соответствует площади земельного участка ( кв.м), сведения о котором содержаться в ЕГРН. Фактические границы указанного земельного участка не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского г.о. МО об исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета жилого дома - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной регистрации права собственности на гараж, исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить срок на обращение в суд с иском о признании незаконной регистрации права собственности <ФИО> и <ФИО> на гараж с кадастровым номером /номер/, площадью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной регистрации права собственности на гараж, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровом номере № жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сестрой <ФИО>, умершей <дата> Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти <ФИО> состоит из доли жилого дома, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения <ФИО> такие изменения внесены не были, что влечет нарушение прав истца на вступление в право наследования по закону
