Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сведений о земельном участке реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать сведения о земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №- реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно указав, что по сути
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО>, на основании ее заявления ГП КК «Крастехцентр» подготовлен межевой план от <дата> которым уточнены описание земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о земельном участке реестровой ошибкой, оставить без удовлетворения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил установить не все границы принадлежащего ему земельного участка, а только гранижу между земельным участком с к/н № и №. Уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части исключения сведений из ЕГРН
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В удовлетворении требования
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, категория земель – , с разрешенным использованием – , расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 6500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Борисоглебский политехнический колледж обратилось в суд с иском к администрации Борисоглебского муниципального района, администрации Борисоглебского сельского
Описательная часть
В судебном заседании истец -представитель Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Борисоглебский политехнический колледж по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исправления вышеназванной реестровой ошибки в отношении земельного участка с №, принадлежащего истцу, в данном случае путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения <адрес> Борисоглебский политехнический колледж , ООО «Агрофирма Земледелец» , <ФИО> , <ФИО> , действующей от своего имени
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
А.Т. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай с требованиями об исправлении реестровой ошибки путем исключения из границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец А.Т. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным признать реестровой ошибкой сведений ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером <Номер изъят> и необходимым исправить реестровую ошибку путем
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т. к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между участками, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в обоснование своих требований указала на то, что является собственником жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>А, который расположен на земельном участке, общей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН № от 01.07.2022 земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020602:133, по адресу: <адрес>, поставлен на государственный учет
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Азербайджанской ССР - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с К№ площадью 1250 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером 71:05:010706:705 было выявлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами К№ и с К№, принадлежащих
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении их из сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, третьи лица: Администрация Раменского городского округа Московской области, Управление Росреестра по Московской области, <ФИО> (собственник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу о нарушении при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> установленных Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении их из сведений ЕГРН удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, сносе нежилого строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРОН о координатах характерных точек границ земельного участка, сносе нежилого строения удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного <адрес> с кадастровым №..., общей площадью 699 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росреестра
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком при проведении межевания в регистрирующий орган представлены сведения о месторасположении его земельного участка частично в границах земельного участка истцов и данные сведения были внесены в ГКН, суд
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к ГУТО «Белевский психоневрологический интернат» об исправлении
Вводная часть
ГУ ТО «Белевский психоневрологический интернат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что имущественный комплекс, расположенный на земельном
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства, подтверждающие неправомерность занятия и пользования земельным участком площадью кв.м.) с кадастровым номером ответчиком. Принимая во внимание, вышеизложенные
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ГУТО «Белевский психоневрологический интернат» к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, освобождении земельного участка, удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границы между земельными участками, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Правовой центр» (с учетом уточнения (т.2 л.д.66)) о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, дополнительной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границы между земельными участками, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АМС г. Владикавказ о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что права и законные интересы ООО «СтройИнвест» не затрагиваются требованиями истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания о признании реестровой ошибкой
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам, указывая в исковом заявлении, что она является
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
17.12.2024 года <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с учетом уточнений от 07.08.2025 года с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что после
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы № ООО "НИКА" от 03.07.2025 года соответствует требованиям, перечисленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнено экспертами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельный отношений Курганской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании права собственности. В обоснование иска указала, что <дата> у ЗАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует внести изменения в ЕГРН в части года завершения строительства нежилого здания столярной мастерской, общей площадью 92,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, исключив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области № об установлении реестровой ошибки, ее исправлении, признании права собственности, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку, исключить контур земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, согласно установленным
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям город Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д. 91). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении границ
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков, демонтаже забора
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для демонтажа забора, является законным и обоснованным. Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить местоположение
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении координат граничных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить кадастровую (реестровую) ошибку в определении границ земельного участка <ФИО>; установить координаты граничных точек земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> и ответчик – <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования об устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении координат граничных точек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Коломыцевского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ
Описательная часть
<ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> устранить реестровую ошибку в сведениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного заседания в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которых
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (до перерыва в судебном заседании также <ФИО>), которая, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду подготовки встречного искового заявления, которое не удовлетворено судом, с учетом ранее неудовлетворенного ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, свидетельство
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, выяснив мнение ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ, - удовлетворить
