Дело № 2-3742/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 год г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Такоевой М.Т.
С участием представителя истца ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Установил:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АМС г. Владикавказ о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков.
В ходе судебного разбирательства ООО «СтройИнвест» из числа третьих лиц было исключено и привлечено к участию в деле ответчиком.
В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчика была привлечена собственник жилого дома, который расположен на соседнем земельном участке, ФИО2
В связи с установлением новых обстоятельств ФИО1 дополнены исковые требования о признании реестровой ошибкой сведения о границах других земельных участков, выявленных судебным экспертом, исключении этих сведений из ЕГРН и об установлении границ земельного участка в координатах, определенных судебным экспертом.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником нежилого здания с кадастровым номером 15:09:0302001:649, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0302001:872 по адресу РСО-Алания <адрес> бульвар 3.
Указанное здание приобреталось истцом по договору долевого участия в строительстве торгово-офисного помещения от 16.10.2007г.
19.09.2016г. было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о выполнении строительства двух эвакуационных выходов из подвального этажа объекта без изменения сейсмостойкости здания, его прочности и долговечности, а также в целях соблюдения норм законодательства РФ о пожарной безопасности.
С целью внесения соответствующих изменений в характеристики объекта, истцом заказан технический план здания.
Однако ФИО1 получено уведомление о приостановке государственного кадастрового учета, из которого следует, что нежилое здание выходит за рамки земельного участка и частично располагается на земельных участках с кадастровыми номерами 15:09:0302001:889 и 15:09:0302001:888, расположенных по адресу РСО-Алания <адрес>.
В изготовленном кадастровым инженером техническом плане здания имеется заключение, согласно которого в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка, в виде неверного очертания контура здания: не были включены внешние элементы здания, а именно лестничные марши (выходы) подвального помещения, расположенные на фасадной и торцевой стены здания, а также балкона, расположенного на 2 этаже фасадной стороны здания.
Границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:872 ранее были учтены без учета внешних ограждающих конструкций лестничных маршей и балкона.
По этим основаниям истец вынужден обратиться с исковыми требованиями в суд о признании сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:889 и 15:09:0302001:888 реестровой ошибкой и исключении их из ЕГРН, что позволит ФИО1 внести соответствующие изменения в характеристики здания, принадлежащего ему на праве собственности, а также привести границы земельного участка в надлежащее состояние.
В дополнениях к исковым требованиям указано, что судебным заключением установлено, что реестровая ошибка имеется в сведениях ЕГРН о местоположении границ других смежных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:741, 15:09:0302001:742, 15:09:0302001:743, которую он просит установить, исключить эти сведения из ЕГРН и установить границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:872, площадью 0,0480га в координатах, определенных судебным экспертом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что права и законные интересы ООО «СтройИнвест» не затрагиваются требованиями истца. В 2016г. по дополнительному соглашению, одной из сторон которых является ООО «СтройИнвест», ФИО1, за свои денежные средства и своими силами выполнил строительство двух эвакуационных выходов из подвального этажа объекта. При постановке на кадастровый учет нежилого здания было выдано уведомление о приостановлении учета в связи с тем, что нежилое здание частично находится на смежных участках. В техническом плане здания имеется заключение о наличии реестровой ошибки, в результате которого контур нежилого здания истца был определен неверно, в него не были включены лестничные марши подвального помещения, расположенные на фасадной и торцевой стене здания, а также балкон второго этажа фасадной стороны здания. Поэтому контур здания по представленным координатам частично выходит за границы земельного участка. По этим основаниям истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд. Его доводы подтверждаются проведенной судебной землеустроительной экспертизой. Что касается ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, то настоящие требования заявлены для восстановления нарушенного права собственника, на которые срок исковой давности не распространяется.
В судебное заседание представитель АМС г. Владикавказ не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ранее в судебном заседании представитель АМС г. Владикавказ ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что земельные участки с кадастровыми номерами 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:888, 15:09:0302001:741, 15:09:0302001:742, 15:09:0302001:743 принадлежат администрации города. Земельный участок с кадастровым номером 15:09:0302001:889 находится в аренде у ООО «СтройИнвест», на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0302001:743 возведен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО6
Представитель ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ранее в судебном заседании представитель ООО «СтройИнвест» ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях и в дополнениях к ним, и пояснил, что истец основывает свои требования Дополнительным соглашением № от 19.09.2016г., которое не прошло установленную законом государственную регистрацию, а, следовательно, не имеет юридической силы. Кроме того, площадь здания в 1140кв.м., указанная в кадастровом паспорте от 27.12.2016г., не соответствует заключенному между сторонами договору и дополнительным соглашениям, и вместо 4 существующих надземных этажей в паспорте указано только 3. Согласно выписке общая площадь здания составляет 1140кв.м., количество этажей, в том числе подземных – три. По факту здание состоит из четырех этажей без учета подземного этажа. Основанием для регистрации объекта ввода в эксплуатацию является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2011г., выданное АМС г. Владикавказ и акт приема-передачи от 27.12.2016г. Просит учесть и судебное заключение, в котором кадастровый инженер указывает, что имеется реестровая ошибка, однако при этом установить фактические границы земельных участков не представляется возможным, что делает невозможным удовлетворение исковых требований. Также кадастровым инженером установлено, что границы земельных участков были установлены после строительства и регистрации права собственности ФИО1, чему нет документального подтверждения. Кроме того, на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 15:09:0302001:872 поставлен 15.03.2017г., право собственности на нежилое здание зарегистрировано 07.02.2017г., и с этой даты истец обязан был уточнить площадь занимаемого им земельного участка, который фактически по настоящее время он использует незаконно. Обращение с настоящими требованиями последовало в 2022г., т.е. по истечении срока исковой давности, что является злоупотреблением своим правом, предусмотренным ст. 65 ЗК РФ. Просит оставить без удовлетворения заявленные требования в полном объеме в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.69 ЗК РФ Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).
Пунктом 45 Постановления совместного Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушения права, не связанный с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с пунктом 64 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» в Реестр объектов недвижимости вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); кадастровые номера смежных земельных участков; дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).
Сведения, указанные в подпунктах 9 и 10 пункта 63, пункте 64, подпунктах 2 и 3 пункта 65 Порядка, вносятся в Реестр на основании межевого плана (пункт 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости).
Согласно п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.
Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 7 № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости»).
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрен ст. 61 вышеуказанного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;
2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0302001:649, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0302001:872 по адресу РСО-Алания <...>.
Основанием к регистрации права собственности явился Договор № долевого участия в строительстве торгово-офисного помещения от 16.10.2007г., состоящий из двух этажей и подвального помещения, прошедший регистрацию в установленном законом порядке.
01.10.2009г. было заключено дополнительное соглашение № к Договору № о выполнении строительства объекта с дополнительным третьим этажом, с выполнением перепланировки в уровне подвального, первого и второго этажей.
10.08.2012г. заключено дополнительное соглашение № к Договору № в части срока завершения строительства, цены Договора и проведения ремонтных работ по объекту.
19.09.2016г. вновь заключено дополнительное соглашение № к Договору №, по условиям которого стороны решили выполнить строительство двух эвакуационных выходов из подвального этажа объекта.
По акту приема-передачи от 27.12.2016г. объект нежилого здания площадью 1140 кв.м. передан ФИО1 и за ним зарегистрировано право собственности 07.02.2017г.
Из имеющихся сведений следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:888, 15:09:0302001:889, 15:09:0302001:741, 15:09:0302001:742, 15:09:0302001:743 принадлежат АМС г. Владикавказ, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0302001:743 расположен жилой дом с кадастровым номером 15:09:0041003:140, собственником которой является ФИО2, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0302001:872 расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 15:09:0302001:889 находится в аренде у ООО «СтройИнвест».
Постановлением АМС г. Владикавказ № от 02.12.2020г. с ООО «СтройИнвест» заключены новые договора аренды, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0302001:889.
Управлением Росреестра по РСО-Алания от 14.02.2022г. ФИО1 уведомлен о приостановлении государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером 15:09:0302001:649.
По запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания представлены документы, послужившие основанием для регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание: проектная документация на торговый центр за 2011г., свидетельство о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект, состоящий из трех этажей (подземных этажей – 1) от 17.12.2011г. на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ от 17.11.2011г., технический план здания от 14.12.2016г.
В связи с имеющимися документами, по ходатайству истца с согласия ответчиков, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза с поручением проведения ее ИП ФИО8
Выводами судебной экспертизы (исх. № от 15.06.2022г.) установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:872 не соответствуют контуру здания с кадастровым номером 15:09:0302001:649. Смежные с земельным участком с кадастровым номером 15:09:0302001:872 части границ земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:888 и 15:09:0302001:889 также не соответствуют фактическому местоположению.
В связи с тем, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:888 и 15:09:0302001:889 были установлены после строительства и регистрации права собственности ФИО1 на здание с кадастровым номером 15:09:0302001:649, то можно сделать вывод о том, что в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:888 и 15:09:0302001:889 имеется реестровая ошибка. Кроме этого, в результате обработки контрольных измерений также выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ других смежных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:741, 15:09:0302001:742 и 15:09:0302001:743, тогда как фактически данные участки являются смежными и их границы не пересекаются.
В результате обработки данных полученных по результатам контрольных измерений были установлены координаты границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:872, которые проходят по контуру здания. Установить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:888 и 15:09:0302001:889 не представляется возможным.
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Однако сведения о фактах, содержащиеся в категорическом выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным может быть положено в основу судебного решения.
Ответчиками и третьим лицом не было оспорено судебное заключение, по этим основаниям, учитывая требования ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, принимает за основу выводы судебного заключения ИП ФИО8 от 15.06.2022г., которое оценивается в совокупности с иными представленными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять судебному заключению ИП ФИО8, в связи с чем суд считает заявленные истцом ФИО1 правомерными и обоснованными.
Также судом установлено, что доводы представителя ООО «СтройИнвест» не подтверждаются представленными документами.
Так, в представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания документах имеется технический план здания на 14.12.2016г., который составлен на основании исходных данных, из которого следует, что площадь нежилого здания составляет 1140 кв.м., состоит из трех этажей.
В судебном заседании представитель истца представил фотографии нежилого здания, из которых видно, что выходы из подвального помещения заканчиваются до тротуарной дороги для пешеходов, от которой начинается автомобильная дорога, и как таковую территорию земельного участка, на котором возможно возведение какого-либо строения, не затрагивает.
При этом ответчик ООО «СтройИнвест» не оспорил дополнительное соглашение № от 19.09.2016г., требования о признании его незаконным не заявил. Кроме того, судебное заключение опровергнуто не было, рецензия не составлена, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.
Кроме того, спор идет о реестровой ошибке, а не о праве собственности ФИО1, площадь в 1140кв.м. соответствует всем сведениям и площадь противопожарных выходов из подвального этажа не входит в общую площадь нежилого здания. Имеется документация о строительстве трех этажей и подвального помещения. По факту ООО «СтройИнвест» оспаривает право собственности истца, при этом никаких встречных заявлений не заявлено.
Суд учитывает и то обстоятельство, что в случае удовлетворения требований истца и при исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка ООО «СтройИнвест», действие договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:889, заключенного с АМС г. Владикавказ, не прекращается.
Также удовлетворением заявленных требований не нарушаются права собственника ФИО6 на жилой дом, земельные участки между собой фактически не пересекаются.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно абзацу 5 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со статьями 301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Кроме того, как указано в пункте 57 указанного выше Постановления течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в реестре. При этом само по себе наличие записи о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в реестр лицо знало или должно было знать о нарушении права.
В связи с этим момент внесения сведений в ЕГРН о координатах границ земельных участков сам по себе нельзя рассматривать как начало течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.
Из обстоятельств дела следует, что истцу стало известно о нарушении его права с даты обращения в Управление Росреестра по РСО-Алания от 04.02.2022г. о постановке на государственный кадастровый учет нежилого здания, а не с момента регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание от 07.02.2017г., как заявляет ответчик, доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
Поскольку присутствует реестровая ошибка, то она подлежит исправлению путем аннулирования сведений о местоположении границ указанных земельных участков и исключении значений координат из ЕГРН как недостоверных.
Судебным экспертом определены координаты земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:872, поэтому границы указанного земельного участка подлежат установлению в координатах, указанных в судебном заключении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:741, 15:09:0302001:742, 15:09:0302001:743, 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:888, 15:09:0302001:889.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0302001:741, 15:09:0302001:742, 15:09:0302001:743, 15:09:0302001:872, 15:09:0302001:888, 15:09:0302001:889.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0302001:872 площадью 0,0480га, расположенный по адресу РСО-Алания <адрес> в следующих координатах:
Номер точки координаты
Х (м) Y (м)
1 60 257,53 337,802,00
2 60 260,72 337 808,05
3 60 259,72 337 808,57
4 60 264,27 337 817,27
5 60 244,65 337 822,74
6 60 244,08 337 823,04
7 60 244,24 337 823,35
8 60 240,46 337 825,29
9 60 240,26 337 824,90
10 60 239,73 337 825,18
11 60 240,48 337 826,64
12 60 234,42 337 829,76
13 60 233,66 337 828,24
14 60 227,83 337 816,64
15 60 247,93 337 806,38
16 60 256,33 337 802,09
17 60 256,55 337 802,51
1 60 257,53 337,802,00;
Общий периметр: 101,15м
Общая площадь 0,0480га.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.
Судья Тотрова Е.Б.