Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах границ строения на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что является владельцем на праве общей долевой собственности земельного участка №, предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт наличия реестровой ошибки по результатам ранее проведенного межевания границ здания, принадлежащего ответчику. При этом наличие указанной реестровой ошибки действительно нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах границ строения на земельном
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, ЛАМ, ЛВФ обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований сослались на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ОАВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - СНТГ «Долгий Луг» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения кадастровых работ выявлено координатное наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАМ, ЛВФ к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, и, уточнив требования, просили установить наличие реестровой ошибки в ЕГРН, допущенной в отношении земельных участков, принадлежащих истцам и ответчику <ФИО>, исправить ее, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов поддержали уточненные исковые требования, против встречного иска возражали. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против первоначально
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.9-14)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО>, подтвердившего доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, Министерству имущественных отношений Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об описании
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью , с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, Министерству имущественных отношений Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об описании местоположения
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН изменений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений, об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ЗУ2, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец / ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске; пояснил, что в 2023 году Б-вы установили без согласования с ним забор по смежной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства настоящего спора, суд приходит к выводу об исправлении реестровых ошибок, допущенных при образовании земельного участка с кадастровым номером ЗУ3 и при уточнении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование своих требований
Описательная часть
В нарушение пункта 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации площадь образуемого земельного участка № составляет 98000кв.м., однако по сведениям ЕГРН площадь исходного земельного участка составляет 10000кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> - Администрацией Миллеровского района Ростовской области, Администрацией Первомайского сельского поселения
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании демонтировать забор, строение и по встречному иску <ФИО> к СНТ «Восход» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
СНТ «Восход» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, который является участком общего пользования членов товарищества и иных лиц. Собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Восход» уточнила заявленные требования и просила суд: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд считает, в целях восстановления прав истца на ответчика <ФИО> следует
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области с иском об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, внесены в ЕГРН дд.мм.гг. на основании заявления собственников объекта недвижимости : Ф.И.О5 и Ф.И.О6 вид объекта- пристрой, 20000 года постройки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу ..., общей площадью 45,4 кв.м полностью входит в площадь 118,1 кв.м жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: ... что
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, в связи с наличием реестровой ошибки, прекращении права собственности на 1/3 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений
Описательная часть
2. По второму вопросу: экспертами установлено, что границы (координаты) указанного земельного участка с кадастровым номером № согласно правоподтверждающему документу: выписке из ЕГРН не соответствуют границам из материалов межевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки, обязании ответчика не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 15. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 14., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> 33. – <ФИО> <ФИО> 34 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы иска. Как следует из материалов реестрового дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в значениях координат границ земельных участков, выразившейся в пересечении границ (смежных границ) спорных земельных участков по сведениям ЕГРН на фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 58 к <ФИО> <ФИО> 59 об установлении местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки, обязании ответчика не чинить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, прекращении и признании права собственности, об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об устранении реестровой ошибки, прекращении и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не может исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке, так как указан как участник долевой собственности на земельный участок, при том, что иных участников
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Волоколамского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании договора дарения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца подтвердили, просили исправить реестровую ошибку в соответствии в вариантом № заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности и признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, указав, что является дочерью <ФИО> , умершей 17 апреля 2014 г. При жизни её матери принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> сентября 2001
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером №, площадью 653 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом настоящего спора является исключительно смежная граница между земельными участками истца и ответчика, которая фактически существует на местности более 15 лет, однако сведения о которой неверно внесены
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реестровой ошибкой в сведения о местоположении земельного участка, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой в сведения о местоположении земельного участка, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив представленное в материалы дела заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, согласовании границ, осуществлении кадастрового учета изменений границы и площади земельного участка и изменений сведений характеристик жилого
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, согласовании границ, осуществлении кадастрового учета изменений границы и площади земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду объяснила, что площадь участка
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, признания исковых требований собственником смежного земельного участка с КН№, доказательств, представленных истцами о наличии реестровой ошибки, подтверждения признаков реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исправлении реестровой ошибки, согласовании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных по отношению к Управлению Федеральной службы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия некорректного определения долей при передаче в собственность муниципального жилья первоначальным нанимателям коммунальной
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «сельсовет Шовкринский» <адрес> Республики Дагестан и третьему лицу Филиалу публично-правовой компании «РосКадастр» по <адрес>, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям и просили об удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД к администрации МО «сельсовет Шовкринский» <адрес> Республики Дагестан, третьему лицу Филиалу публично-правовой компании «РосКадастр»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец владеет двумя земельными участками: с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства без права капитального строительства, расположенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Н.С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. о признании наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М.А.С., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что Согласно записям ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер превышения ранее учтенной в ЕГРН площади указанного участка составил 31 кв.м., что само по себе не является основанием для отказа в осуществления кадастрового учета изменений ранее учтенных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просила признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202120:7, расположенного по адресу <адрес> угол <адрес>, имеющиеся в ЕГРН. Исправить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 05.12.2019 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1573 кв. м., относящийся к категории – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что установлен факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010147:25, площадью 1508 кв.м, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.11.2021г. <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части пересечения границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что в части первого пункта требований возражает, оснований для удовлетворения нет. Экспертизой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд, исходит из заключения судебной землеустроительной экспертизы, установившей отсутствие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, а также что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично В удовлетворении требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части
