Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнения, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1642 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, <дата> года постройки, общей площадью 91,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, находится в собственности <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изложенных в письменных заявлениях, в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, и признанием ответчиком исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Вострецовский сельсовет муниципального района Бураевский район РБ об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности и признании права собственности
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, признании прав собственности, третье лицо Управление Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации г.о. Истра, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, о признании права собственности в обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок и часть жилого дома, расположенная на вышеуказанном земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что строение находится на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, строение возведено с соблюдением строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, ее исправлении путем переопределения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Селекционер» об установлении реестровой ошибки, ее исправлении путем переопределения границ в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером <ФИО> В
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, обеспечили участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал. Обратил внимание суда на то, что на участке истцов имеются строения, расстояние
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает следующее. Вариант № 1 судом не принимается, поскольку с учетом разницы в площади между титульной и фактической (591 кв. м), являющейся значительной, суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования линева (), линева ()к Садоводческому некоммерческому товариществу «Селекционер» () об установлении реестровой ошибки, ее исправлении путем переопределения границ удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, ООО «АРТ-ЛЕД» обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ярославской области о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и ООО «АРТ-ЛЕД» по доверенностям <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и ООО «АРТ-ЛЕД» : Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в 2015 г. приобрела земельный участок с кадастровым номером № у <ФИО>, которая с выездом на место ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах фактически имеет место спор о праве, а не спор о наличии или отсутствии реестровой ошибки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ земельных
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд исправить реестровую ошибку относительно координат границ земельных участков ответчиков и установить координаты границ ее земельного участка в соответствии с межевыми планами
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении реестровой ошибки и изменения границ земельного участка, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 100 000 руб. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании наличия реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «сбербанк России» об устранении реестровой ошибки и изменения границ земельного участка, истребования имущества из чужого незаконного владения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 070 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, признании сведений недействительными, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Согласно требованиям ч.2 ст.61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Исходя из оснований предъявленного иска, обстоятельств, установленных судом, заключения экспертов, суд считает, что исковые требования истца о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа о признании реестровой ошибкой местоположение
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличии реестровой ошибки, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование своих требований, что ему с 2011 года принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> уточнила исковые требования просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, в части местоположения земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат земельных участков, занятых автомобильной магистралью «Москва-Нижний Новгород» М-7 «Волга»
Вводная часть
06.05.2025 ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» об исправлении реестровых ошибок в определении
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» за судебной защитой прав и законных интересов Российской Федерации. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... требуют уточнения по правилам п.1.1 ст.43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к администрации муниципального образования «Судогодский район», <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка и исправления реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1726
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица – ППК «Роскадастр», филиал ПАО «Россети Юг»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Пищевик» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Главы администрации г. Екатеринбурга № ******-в от <дата> «О
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы окончательно уточнили заявленные требования, просили: Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск СНТ «Пищевик» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Суду пояснил, что земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Учитывая, что земельный участок истца был предоставлен до 08.08.2008 для ведения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменения поддержали и показали, что граница смежества сложилась более 50 лет назад. Ограждения по границе
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что фактическое местоположение границы смежества земельного участка ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признания права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Ясненского района Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области
Описательная часть
с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договором купли-продажи расписку о получении <ФИО> 50 000 руб. от <ФИО> и передаче ей взамен денежных средств гаража №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ясненского района Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки, признания права собственности
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 772 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подготовленный <дата> кадастровым инженером <ФИО> межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельного участка, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений, внесении изменений, указывая
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
При выполнении 17.02.2023 года кадастровым инженером <ФИО>. кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилисьв суд с иском кФИО7, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков по делу, суд считает законным признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участковсторон
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО>, <ФИО>, ТлепцершеЗаремы <ФИО>, ТлепцершеАзамата <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ХидируКаниевичу, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что граница смежных земельных участков с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании от 07.03.2023г. истец <ФИО> отказалась от исковых требований к Управлению Росреестра по Тверской области. Определением Калининского районного суда Тверской области от 07.03.2023г. отказ истца
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН были внесены неверные сведения о межевании земельных участков №, № № в 2006 году. С учётом выводов сделанных экспертом, анализируя представленные
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации с установлением границ участка
Вводная часть
Петраков обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к дмитриева, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности майкова исковые требования поддержала по изложенным выше доводам. Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Комитета по архитектуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования петраков к дмитриева, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении, содержащейся в ЕГРН реестровой ошибки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, просили с учетом уточнений, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку довод истцов о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Макниди, <ФИО> – удовлетворить
