Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержала. Ответчики, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Также следует отметить, что выявлено пересечение границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с вариантом, предложенным в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, с описанием
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и местоположения многоквартирного дома, снятии земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы, выбор варианта устранения реестровой ошибки оставил на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчики Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, ее исправления, исключения сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Жигулевского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу, за <ФИО> признано право собственности в порядке приобретательной давности на земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях защиты нарушенных прав истца, недопущения нарушений прав и законных интересов смежных землепользователей, предъявлен настоящий иск. Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения координат поворотных точек границы по юго-восточной стороне земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, разъяснения к выводам экспертного заключения, судом отмечается, что оно подготовлено в установленном законодательством порядке, после предупреждения эксперта об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в уточненных границах удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков. Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельный участков с кадастровыми номерам № расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений из Единого
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, просил: В судебном заседании из пояснений сторон и исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что разрешение возникшего между <ФИО> и <ФИО> земельного спора возможно путем установления границ принадлежащих
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № для устранения наложения на основании нижеперечисленных координат характерных точек в системе координат, принятой для ведения Единого государственного реестра недвижимости
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что реестровая ошибка заключается в том, что фактические границы земельного участка не соответствуют кадастровым границам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2467/2019, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН в части описания
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.04.2024 года, вступившим в законную силу 16.05.2024 года, по гражданскому делу № по иску <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Основания для отказа в исправлении регистрирующим органом технической ошибки были приведены в п. 2 названной статьи: наличие оснований полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что <ФИО> является арендатором земельного участка, на контакт не выходит. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также при проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок <номер> по сведениям ЕГРН накладывается
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что с целью проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив предоставленную по делу документацию в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований истца и считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> Ю И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: МО Солнечногорский район, в р-не д. Хоругвино, НТЦ «Протон-сервис» уч. 31. По сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчики заключение кадастрового инженера не оспаривали
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «Веревское» о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060423:208, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Веревское, СНТ «Веревское», участок 34
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом признания иска ответчиком, наличия решения общего собрания товарищества, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что межевой план земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Веревское» о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН границы такого земельного участка установлены. На указанном земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом признания иска ответчиком, наличия решения общего собрания товарищества, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что межевой план земельного участка
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, в обоснование указав
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов Ш.С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мамонтовского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М.М.А., М.И.А., М.А.М., М.Д.М. о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, в обоснование указав, что ей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> Ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Вводная часть
СНТ СН «Изумруд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, об установлении наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ СН «Изумруд» <ФИО>, и по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд об их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведённой по делу судебной экспертизой было установлено, что границы принадлежащего истцу земельного участка, согласно сведения ЕГРН, накладываются на земли общего пользования - дорогу на 3,75 м. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Изумруд» к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах участка и установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратилась с иском в суд к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), СНТ «Мечта» об исправлении реестровой ошибки в границах участка и установлении границ участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), СНТ «Мечта» об исправлении реестровой ошибки в границах участка и установлении границ участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному бюджетному
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы муниципального образования Кировский район г.Уфы №196 от 17 февраля 2004 года утвержден договор о передаче в собственность <ФИО> (на тот момент <ФИО>), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки при постановке земельного участка на кадастровый учет, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании реестровой ошибки при постановке земельного участка на кадастровый учет, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования <ФИО> о признании реестровой ошибки при постановке ее земельного участка на кадастровый учет, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
