Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях о местоположении и площади земельных участков. В обоснование исковых требований истец указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества, Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, исключении данных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с к/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> –<ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельного участка, установлении
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Также следует отметить наличие разницы между уровнями смежных земельных участков <адрес>. Принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, рассматривая настоящее дело по заявленным исковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска», ИНН , <ФИО>, СНИЛС №, об исправлении реестровой ошибки и установлении границы между земельными участками
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В нарушение данной нормы, при проведении кадастровых работ кадастровый инженер не исследовал правоподтверждающие документы истца на земельный участок. Судом установлено, что с 04.12.2006 Российской Федерации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) в окончательной редакции просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Доценко В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения в окончательной редакции, просил установить смежную границу земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала, поскольку не готова нести дополнительные затраты по межеванию земельных участков. Вместе с тем, подтвердила, что фактическая граница между двумя земельными участками сложилась, спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр») об установлении реестровой ошибки, внесении
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Правительству Московской области, Д, В об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ и площади земельных участков
Описательная часть
Истец С в суд не явилась, направила своего представителя. Представитель истца по доверенности С в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Также экспертом установлено, что со стороны земельного участка с к.н. № ГБУ МО «Мосавтодор» граница земельного участка с к.н. № С закреплена ограждением из профлиста, граница земельного участка с к.н. № С закреплена временным ограждением
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При проведении землеустроительных работ, в отношении данного земельного участка, кадастровым инженером выявлено несоответствие местоположения границ, конфигурации и площади сведениям ЕГРН. Вместе с тем, земельный участок
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН , принадлежащего <ФИО> Обязать Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования иска, ссылаясь на выводы, проведенной по делу экспертизы. Просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать с третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН, – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведниях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетних Н.Е.А. и Н.М.А., <ФИО> обратились в суд с указанным заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и Н.А.В. (1/2 доли) на праве совместной собственности, а Н.Е.А. и <ФИО>, (по 1/4 доле за каждым) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетних Н.Е.А. и Н.М.А., <ФИО> к администрации Холмского сельского поселения Абинского района, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему иску <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Квант», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об уточнении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, и с учетом уточнений заявленных требований просил исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № посредством уменьшения площади
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области <ФИО> просила в иске отказать, так как считают, что Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области не является надлежащим
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № посредством уменьшения площади данного земельного участка на 64 кв.м в местах пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МТУ Росимущества с иском об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что истец на основании
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407004:1943, расположенного по адресу: <адрес>, с. Н. Шиловка, за подстанцией, участок №; установить границы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МТУ Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН координат поворотных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истец является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца полностью. При представленных доказательствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельных участков
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 2/8 доли земельного участка площадью 450 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН для устранения наложения границ земельных участков: с кадастровым номером расположенного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Мотивировочная часть
В связи с чем в целях восстановления прав истца, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на исключение сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных о характерных точек из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО>-А. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от (дата обезличена) и (дата обезличена) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 920 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд учитывает, что он отвечает требованиям, предъявляемым статьей 22 Федерального закона № 218-ФЗ. Местоположение границ земельного участка, определено исходя из сведений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Аминовны и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанный жилой дом унаследован истцом после смерти его отца, <ФИО>, умершего <дата>., а также после смерти его дяди (родного брата его отца) <ФИО>, умершего <дата>. Жилой
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области , Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ОГРН (1025004586144), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, с учетом дополнений и пояснений, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении смежной границы между земельными участками - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Парус» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник земельного участка, учтенного в ГКН, имеет право на внесение в реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении сервитута и встречному иску об установлении сервитута и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером х, площадью х кв.метров, расположенного х
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Так же при определении размера платы суд учитывает размер предоставляемой части земельного участка под сервитут <ФИО> и тот факт, что <ФИО> подтвердила не постоянное проживания <ФИО> по адресу где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении сервитута и встречные требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении сервитута - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка с КН №, декларированной площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
