Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов, указывая о том, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ЕМ обратился в суд с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит признать решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области № 173933/21 от 01.09.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что оспариваемое решение полагают незаконным в части не включения в специальный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения вышеуказанного периода в специальный стаж, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
ЕМ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области о признании незаконным решения № 173933/21 от 1 сентября 2021 года в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии периода прохождения военной службы
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№ по обращению
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-108864/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-108864/5010-003 от <дата> - отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Алапаевский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных САО "РЕСО-Гарантия" требований отказать, так как решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... В обоснование заявления указано, что 22.02.2023 уполномоченным по правам
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды ухода за детьми – дочерью <ФИО>, <дата> года рождения и сыном <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснил, что с решением суда он обратился к ответчику, представив свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и пенсионное дело, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №XXXX об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством «Toyota Camry» г/н XXXX, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из даты, принятого финансовым уполномоченным решения №XXXX (ДД.ММ.ГГ), даты обращения заявителя в суд ДД.ММ.ГГ, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку ОА «СОГАЗ» обратился в суд
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ №XXXX - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере № коп. и расходы по эвакуации в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене вышеуказанного решения Уполномоченного которым частично удовлетворены требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласится с решением Уполномоченного по нарушению вышеназванных требований, согласно Индивидуальных условий спорного кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-46645/5010-007 от 30.05.2022г
Описательная часть
Исследование по организованной финансовым уполномоченным экспертизе, по мнению представителя заявителя, проведено с нарушениями. САО «ВСК» несогласно с заключением организованной финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу
Мотивировочная часть
Представленная САО «ВСК» рецензия на заключение судебной экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. На основании изложенного, по мнению представителя заявителя, по делу усматривается
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № SYS1899341743 сроком страxования с 14.02.2021 по 13.02.2022 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Гелиос» (далее «ООО») обратилось в суд с заявлением в котором указало, что 30.07.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании, каждый в отдельности, просил отказать в удовлетворении требований «ООО», ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения финансового уполномоченного, а также
Мотивировочная часть
Оценивая указанную рецензию, суд приходит к выводу о том в ней отражено частное мнение специалиста, основанное только на исследовании светокопии экспертного заключения от 21.07.2025 г. №У-25-77523/3020-004, без исследования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос»
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее «СК») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение №У-22-84540/5010-007, вынесенное 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным и отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с СК страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочиями по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и их фиксации наделены уполномоченные органы внутренних дел, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 19.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления САО. Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 29.12.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.10.2022 в 09 часов 25 минут вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ\Lada 2109
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> направил письменные возражения, в которых пояснил, что заявление финансовой организации не подлежит удовлетворению. Считает, что требования финансовой организации об отмене решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-26964/5010-004
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 4 апреля 2023 года №
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявления и указал, что страховщиком не приведено уважительных причин длительного неисполнения вступившего в законную силу решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-26964/5010-004 от 4 апреля 2023 года отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель СОА «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ККРЦ СОА «РеСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание
Резолютивная часть
Заявление представителя СОА «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ККРЦ СОА «РеСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском, в котором просит отменить решение № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 45 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством OMODA S5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № в полном объеме. В обоснование заявления указано, что <ФИО> (потребитель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО> обратился в Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в банке (т. 1 л.д. 16)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что удержание денежных средств в размере 65 319,05 руб. в качестве подключения к услуге «Ваша низкая ставка» связаны исключительно
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Савицкой Т,М. по обращению потребителей
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009, по исковому заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<дата> АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009, принятого по результатам обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, не признав встречных. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика убытков в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009 – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
*** САО «РЕСО-Гарантия» обратилось Первомайский районный суд г.Мурманска с заявлением, в котором просило об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным не снижать размер неустойки, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятое по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от <дата> № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> просила отказать в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение ИП <ФИО> от <дата> №
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.02.2022 года №У-23-158/5010-014, принятое по обращению <ФИО>, оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.08.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, несмотря на наличие данных ограничений, финансовый уполномоченный, рассматривая обращение <ФИО> уже
