Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, по исковому заявлению <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного, с иском <ФИО> не согласен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что за основу определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, следует принять размер, определенный заключением эксперта ООО «ПЭК», поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки МАЗ 650128, г.р.з. №, под управлением Н.Р.Р. и транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает, что наличие или отсутствие таких отказов СТОА не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> и снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> и снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> были обосновано и законно заявлены требования о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> и снижении размера неустойки- отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При разрешении заявления АО «АльфаСтрахование» суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки и последствиями нарушения обязательства финансовой организацией не представлено. Обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При установлении баланса между мерой ответственности
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10 сентября 2025 года. В обоснование требований заявитель указывает, что указанным решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль Лада Гранта, г/н №. Судом установлено, что 17 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необоснованным вывод финансового уполномоченного о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-96933/5010-008 от 10 сентября 2025 года отменить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> АнатО.ча
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что оспариваемым решением № У-21-164129/5010-008 от 21.12.2021 удовлетворены требования <ФИО>, с истца взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству Pontiak Vibe, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Также потерпевшим было заявлено требование о выплате страхового возмещения в части расходов на нотариальные услуги, расходов на услуги аварийного комиссара. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правильно определил юридически значимые обстоятельства при разрешении указанного обращения, дал всем обстоятельствам правильную правовую
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя Общества <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование требований Общество ссылается на то, что последнее согласование скрытых повреждений со СТОА было произведено 14 февраля 2022 года. Вместе с тем, письменных доказательств о том, что в ходе ремонта Транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 №У-22-146120/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным заявлением по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела Решением Финансового уполномоченного № У-20-126653/5010-007 от 28 сентября 2020 года на основании представленных документов установлено, что в результате дорожно –транспортного(далее
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Заявления ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 20.02.2025 №5, включении периодов работы в льготный страховой стаж, обязании совершить действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2025г. истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных
Мотивировочная часть
Учитывая, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях согласно п. «а» ст. 13 Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 20.02.2025 №5, включении
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <номер> от <дата>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1, действующий
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>1 управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
На основание вышеизложенного, учитывая, что законному представителю <ФИО>2 – <ФИО>1, а так же органам опеки и попечительства стало известно о праве на получение страхового возмещения как минимум с момента вступления в законную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-109882/5010-009 от <дата> удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков <дата>. Между тем, таких обстоятельств судом не установлено. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 149 233,55 руб. При этом суд учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-20415/5010-003
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-20415/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-20415/5010-003– удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Акцепт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представив письменные объяснения. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей, что подтверждается выписками по счету, расчетами платежей, копией решения суда от 02.09.2016г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Акцепт» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении срока, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО «Сбербанк страхование жизни», общество, страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование требований, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления. Согласно отзыву представителя заинтересованного лица (ПАО «Сбербанк») решением финансового уполномоченного от 25.06.2022 частично удовлетворено заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что изначально заявление подано мировому судье, возвращено заявителю, впоследствии определение мирового судьи обжаловано, оставлено без изменения, суд считает возможным восстановить срок
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО> поддержала заявление об отмене решения финансового уполномоченного по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявление, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, действия ответчика по отказу истцу в предоставлении страхового возмещения в том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения № № от 05 августа 2025 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, указав, что 05
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05 августа 2025 года финансовым уполномоченным, принято решение № У№ о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> <ФИО>. убытков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы САО «ВСК» о том, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы убытки, поскольку финансовая организация
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения №№ от 05 августа 2025 года Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам обращения <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2023 г. <ФИО> обратился в ООО "СК "Согласие", с заявлением о страховом возмещении, ссылаясь на то, что 19.04.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований представитель САО «ВСК» <ФИО> сослалась на то, что 18.01.2021
Описательная часть
Доводы встречного заявления мотивированы тем, что 22.07.2020 года в 21-10 час. на автодороге Крымск-Джигинка 37 км. + 800 м. произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль Audi A4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не подлежат удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление было подписано представителем по доверенности <ФИО> и направлено в суд, согласно почтовому штемпелю <дата> (л.д. 117), т.е. в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 26
Мотивировочная часть
В то же время, рассматривая ходатайство ООО СК «Гелиос» о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003 от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> Ю, управлявшего ТС , было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС Из
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона, суд считает, что наличие нормативно установленного10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что выводы ООО № от <дата>, положенные в основу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, просили суд удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в доме <адрес> истец проживал с 28 мая 1993 г. (дата заключения договора купли-продажи жилого дома) по 13 декабря 1994 г. (дата регистрации в дер.Суркино). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 29 апреля 2022 года №79 ему отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы в Союзе крестьянских фермерских хозяйств «Сухайлинский»
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 79 от 29 апреля 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> <ФИО> признать незаконным
