Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-145741/5010-007
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ***
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения от *** Краснофлотского районного суда **** по гражданскому делу ... по иску <ФИО> к АО «СК «Астро
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «СК «Астро-Волга» участия не принимало, заявив *** ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя ввиду отдаленности места нахождения, заявленные требования поддерживают
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от *** либо изменении и снижении размера неустойки, оставить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление заинтересованное лицо <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» отказать. Указывает, что действительно, действующее законодательство (п. 3.10 Главы 3 «Положение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, вынесенного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить решение Финансового уполномоченного без изменения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-22-90034/5010-003 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене
Мотивировочная часть
При разрешении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № и применении ст.333 ГК РФ суд учитывает обстоятельства, которые могут
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги НасировойСевинджМусеибКызы
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению пенсионного и социального фонда по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лесоводство включено Правительством РФ в перечень видов растениеводства и отнесено к наименованию работ, позволяющих установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а растениеводство
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо -Банк» АО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь на то что
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявления судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО –Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенного, правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, суд не усматривает, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-167981/5010-007 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1.3.20 Правил страхования, страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же
Описательная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, в заявлении просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-23-57462/5010-010 от <Дата
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В целях проверки размера убытков по запросу АО «Т-Страхование» подготовлено заключение специалиста, согласно которому в рецензируемом заключении при определении величины рыночной стоимости объекта экспертизы стоимость устранения дефектов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования, размер ущерба при полной гибели транспортного средства составляет 303 000 руб., из расчета стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Т-Страхование», изменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении ст.333 Гражданского
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между К. (собственник ТС – К.) и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО сер ЕЕЕ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работа истца заключалась в выполнении работ по профессии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в назначении такой пенсии, ввиду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> представили суду заявление об уточнении исковых требований (л.д.214-215), при этом поддержали исковые требования с учетом уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплат) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании незаконным решения УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 № 27268/20 настаивала, требования о признании незаконными отказов ОПФР по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении (выплате) пенсии № 27268/20 от 11 марта 2020 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 1 сентября
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением от отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки и штрафа не должны вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
В иске САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2021 г. принадлежащему на праве собственности Ермаковой Е.А. транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Брянска от 25.11.2021 г. были частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение с.1 ст.17 Федерального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что эксперт ООО «Приволжская экспертная
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода допустимо при отсутствии возможности определения стоимости транспортного средства в аварийном состоянии по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-22-88470/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, на основании обращения потерпевшего <ФИО> к финансовому уполномоченному, последним установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода допустимо при отсутствии возможности определения стоимости транспортного средства в аварийном состоянии по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-31064/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, применении ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащий взысканию
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая разъяснения, данные в пункте 76 Постановления Пленума Верховного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 20.03.2023 № 230000005360/2028081/22, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика от <дата> № года об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-30817/5010-003 от 07.04.2022г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-30817/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Поскольку неустойка в сумме 376 000 рублей с учетом суммы страхового возмещения и периода просрочки является явно
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-116671/5010-008 от 02.11.2022
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 02.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-116671/5010-008 об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем электронный листок нетрудоспособности с 27.01.2022 по 10.02.2022 не учитывался экспертом при расчете размера утраченного заработка, т.к. выдан в связи с причиной нетрудоспособности - заболеванием. Доводы САО «ВСК»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, примерно в 16 часов 30 минут <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки MERCEDES-BENZ S500 за государственным знаком рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
