Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО>, согласно уточенных исковых требований, просит суд признать решение Комиссии управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Красноармейском районе Краснодарского края от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, так как <ФИО> действительно работала в должности воспитателя. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами истца, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не принимает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В специальный стаж не включены периоды нахождения ее в командировках: с 17.10.2000 по 20.10.2000, с 15.02.2007 по 16.02.2007, 30.11.2007, 13.02.2008, 27.05.2008, 07.11.2008, 20.11.2008, с 08.07.2009 по 18.07.2009, с 24.11.2010
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, указывая, что решением ГУ-ОПФ РФ по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в оспариваемые периоды все время работал в лесу на верхнем складе. В 1983 году работал трактористом на ТДТ-55- это тип трелевочного трактора
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период с 01.08.1983 по 17.10.1983 <ФИО> работал по должности тракториста трелевки леса, которая поименована в Списке № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, суд приходит к выводу, что требования в этой части
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии с законодательство РФ со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в рабочий стаж период работы с <дата> по <дата> в должности радиотехника на Бекабадском заводе № и с <дата> по <дата> в должности скотника
Описательная часть
Как установлено судом из копии материалов пенсионного дела и не оспаривается сторонами, <дата> истец обратился в отделение № ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом, что факт работы истица в указанных должностях в ходе разрешения спора был подтвержден допустимыми доказательствами, суд считает возможным засчитать спорные периоды в страховой стаж истца, поскольку ответственность
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ПФ, ответчик) об обжаловании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просит его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что <дата> при обращении к ответчику за назначением пенсии у него не было на руках ни трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № незаконным и обязании назначить ему пенсию
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> № от 06.07.2022г., на основании которого из его льготного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД о признании недействительным решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> № от 06.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя <ФИО>, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД «о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> №
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 г. по результатам обращения
Вводная часть
Заявитель CAO «BCK» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 по результатам обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца CAO «BCK» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Ранее в материалы дела представлены возражения на заявление, согласно которым заключением эксперта ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 г. по результатам обращения <ФИО> – отказать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, 18 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в период с 20 октября 2009 года по 09 декабря 2014 года он работал в тяжелых условиях труда, заслуживают внимания и признаются обоснованными, подлежащими включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56824/5010-003 от <дата>, принятого в интересах <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО "ИНГОССТРАХ" обратился в суд с заявлением, в котором просит: решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № oт <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, однако полагает возможным
Резолютивная часть
Заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... №У-22-22093/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, обосновав его тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> на основании обращения потерпевшего <ФИО> принято решение №У-22-22093/5010-003
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», с участием заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440 р.з. № причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
31.10.2023 акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить, требования иска <ФИО> не признал, на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела настаивал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, по доводам, приведенным в исковом заявлении АО « ГСК «Югория» суд не усматривает. Вместе с тем требования искового заявления <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> и отказе потребителю в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено Арбитражным судом ... от ... по делу А70-..., ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE г/р номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше размер недоплаченного страхового возмещения составляет 23100 рублей (106000 руб. – 54100 руб. – 28800 руб.). При указанных
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... № ... по обращению <ФИО>, изменить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-44763/5010-008
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-44763/5010-008 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством ВИС-234610-30, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-44763/5010-008, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-54205/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>, по иску <ФИО> к ПАО банк ВТБ о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Анкете-Заявлении на получение кредита отметка напротив Услуги «Помощь на дорогах» проставлена не собственноручно Заявителем, а машинописным способом. При таких обстоятельствах удержание Финансовой
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании не законным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 04.07.2022 г. № У-22-68792/5010-003. Представитель заявителя ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы суд не может принять во внимание ввиду следующего. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 июля 2022 года N
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» о признании не законным решения финансового уполномоченного и его отмене
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с данными выводами Финансового уполномоченного, изложенными в решении от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, не найдя оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003 – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2453/5010-003 от 31.01.2023г
Вводная часть
АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 31.01.2023г. по заявлению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «Локо
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО КБ «Локо-банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2453/5010-003 от 31.01.2023г. - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 12.07.2022г. №У-22-66839/5010-007 по обращению потребителя
Вводная часть
АО «МАКС» через своего представителя обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12.07.2022г. №У-22-66839/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обосновании заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «МАКС» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Суд считает экспертное заключение №А-1034565 от 07.12.2020г. ООО
Резолютивная часть
Заявление Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 12.07.2022г. №У-22-66839/5010-007
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.04.2022 г. № У-23- 29316/5010-009
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Тинькофф Страхование» ( далее – АО «Тинькофф Страхование») обратился в городской суд г. Лесного с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. № У-23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, принявший участие посредством ВКС исковые требования поддержал. Эксперт, произведший экспертизу, как следует из материалов дела был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу
Мотивировочная часть
Оснований для отклонения заключения эксперта суд не усматривает, истец в иске не ссылался на недопустимость данного доказательства. его не оспаривал, судебную экспертизу назначить не просил по делу, о чем дал пояснения суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. № У-23- 29316/5010-009 и отказе в удовлетворении требований <ФИО> оставить без удовлетворения
