Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО СК «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, –
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № №... от 28.02.2023, распределить расходы заявителя в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 25.07.2022 вследствие действий Х.Т.Р., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает обжалуемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку страховщиком в установленный законом срок не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26.12.2021, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2021 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2020 года произошло столкновение автомобиля Nissan Sunny с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО> с автомобилем Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 26 декабря 2021 года № , отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123714/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с Банка
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) погашена в полном объёме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось банком в ходе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что <дата> Страховщиком было выдано направление XXX № на станцию технического обслуживания ООО «ТЕХНИКА КРАСКИ», для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» убытки, хотя такое требование ни ему, ни Страховщику не заявлялось. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный не только не учел вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. № № от <дата> отказать
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Оснований для отклонения заключения эксперта суд не усматривает, заявитель не ссылался на недопустимость данного доказательства, его не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу не заявлял. Оценив данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей, расходов
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также заключение организованной Финансовым уполномоченным экспертизы не соответствует требованиям Методического пособия
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей, расходов
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Дэу Нексия, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также заключение организованной Финансовым уполномоченным экспертизы не соответствует требованиям Методического пособия
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «<адрес>» (АО) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказалась от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КБ «<адрес>» (АО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево». При этом ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что обратилась за предоставлением субсидии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.01.2025 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.06.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в доме № по ул. <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находящегося
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.07.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец фон ФШВА обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным решение Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в предоставлении фон субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования фон ФШВА к Министерству социального развития Московской области – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 02.04.2022 года № У-22-26907/5010-004, требования <ФИО> к Публичному
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу требований заявителя об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд не находит оснований для признания его незаконным и подлежащим отмене с учетом нижеследующего. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов учебы и ухода за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что <дата> ГУ УПФ РФ в г Сургуте ей была назначена страховая пенсия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, о причинах неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не ходатайствовала. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пенсия истцу рассчитана по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному для пенсионера варианту. При этом в целях определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов учебы и ухода за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного; заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 10 мин. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», Страховщик) обратилось с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение САО «ВСК» срока осуществления потерпевшему страхового возмещения, является установленным, указанный финансовым уполномоченным период просрочки с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения от <дата> №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от <дата> №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах»в пользу <ФИО> в размере 35 000 рублей
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 07.03.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определение размера неустойки в размере суммы 71030,74 руб. приведет к ее снижению более чем в 5 раз. Вместе с тем, принимая во внимание, что положения ст.333 ГК РФ, по существу, направлены
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в г. Уссурийске по XXXX, с участием транспортного средства марки «Honda Insight», гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и «Nissan Vanette», гос. рег. знак XXXX
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос»» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью « СК « Согласие», обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО « СК « Согласие» по доверенности <ФИО> просила поданное заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении указанного дела судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... отказать
