№ 2-5356/2022

86RS0001-01-2022-000927-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов учебы и ухода за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г Сургуте ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 24 786, 10 руб., при этом ей не были включены в полном объеме периоды трудовой деятельности в соответствие с записями трудовой книжки, неверно произведено начисление пенсии, незаконно не сделан перерасчет после вступления в силу изменений законодательства.

Истец просит суд обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в - Югре включить в страховой стаж истца периоды обучения и ухода за ребенком, а так же все периоды трудовой деятельности; обязать Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в - Югре произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости с учетом корректного расчета всех периодов трудовой деятельности, периода обучения, северного коэффициента, а также наиболее выгодной заработной платы за месяцев; выплачивать пенсию с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии с момента наступления права; взыскать расходы 37 750 рублей на оплату услуг представителя.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, о причинах неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. В обоснование возражений представила отзыв, в котором указала, что период отпуска по уходу за ребенком включен в страховой стаж истца; период обучения не влияет на размер страховой пенсии, поскольку размер пенсии исчислен с учетом пункта 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ (с учетом календарного стажа, в который период обучения не включается).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что в ее страховой стаж не включен период отпуска по уходу за ребенком опровергается материалами дела, так согласно данных о стаже, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в страховой стаж истца.

Согласно данным о стаже (л.д. 135) в страховой стаж ФИО2 не включен период обучения ФИО2 в Киевском ордене Ленина политехническом институте по специальности «Автоматизация теплоэнергетических процессов».

Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой.

Пенсия истцу рассчитана по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному для пенсионера варианту. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных в соответствии с указанным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, указанные в приведенном пункте ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ. Поскольку ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ не предусматривает включение в общий трудовой стаж, учитываемый для определения расчетного размера трудовой пенсии, периодов учебы, таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 указанного закона, и позволяющей учитывать в общем трудовом стаже периоды учебы, не имеется, поскольку такой перерасчет повлечет уменьшение размера назначенной истице пенсии, то есть ухудшит положение истицы, в связи с чем правовых оснований для перерасчета пенсии, у суда не имеется.

Что касается доводов ФИО4 о неверном начислении пенсии, суд приходит к выводу о необоснованности данного довода, поскольку размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом:

продолжительности общего трудового стажа до 31.12.2001г. и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за 60 месяцев подряд до 31.12.2001г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

суммы страховых взносов за период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. (страховой стаж с 01.01.2002г. не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный к посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального липе счета застрахованного лица);

суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с 01.01.2015г. (страховой стаж после 01.01.2015г. так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица). Периоды трудовой деятельности согласно представленным документам и сведениям из индивидуального персонифицированного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, требования о компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов учебы и ухода за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2022 г.

Судья О.С.Разина