Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 29.04.2022 №У-22-33280/5010-009 об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-benz CL 550, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного в связи со следующим
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг <ФИО>, оставить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-22-33612/5010-003
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.12.2018 произошло ДТП, в результате которого ТС марки «БМВ Х5» г/н №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-33612/5010-003 от 14.04.2022, принятого по обращению <ФИО>, – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения №№ от <дата> Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском об отмене решения № от <дата>, указав, что в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> Г , управлявшего автомобилем , было повреждено принадлежащее <ФИО> Заявителю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> по делу № решение суда отменено в части удовлетворения встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения №У-22-4206/5010-004 от <дата> Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Няганский городской суд ХМАО – Югры с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 155 372 рублей 78 копеек. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО “ВСК” обратилось в суд с заявлением об отмене в части взыскания убытков, изменении в части размера неустойки решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У- ссылаясь на то, что основания
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО “ВСК” об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ООО «Согласие» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на отмене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (№)
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию с момента возникновения права, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> об отмене решения № от июня 2020 года, обязании включить период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный период работы истца имел место на территории Республики Казахстан, где заявитель осуществлял трудовую деятельность в период с <дата> по <дата> в организации Кийминский
Мотивировочная часть
Вместе с тем пп. 2.5, 2.7 Инструкции установлен порядок внесения изменений в записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях работодателем. Представленная истцом трудовая книжка
Резолютивная часть
Отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> № от июня 2020 года
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, по встречному исковому
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, так как положенное финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-147903/2010-012 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к адрес «ВСК»
Мотивировочная часть
В данном случае погрешность первичной экспертизы (ООО КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» - сумма) и повторной экспертизы ООО «КЭТРО» - сумма не превышает 10%, в связи с чем установленный финансовым уполномоченным размер доплаты страхового возмещения сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, – отказать в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 07 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIO, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ssang Yong
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ТТТ 7048480331. В результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № №, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в Липецкий районный суд г. Липецка с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> по факту ДТП произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-37363/5010-011 от <дата>, поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства столкновения, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> нарушений п.п. 1.5, 8.1, 9.10 (боковой интервал), 10.1 (не принятие возможных мер к снижению скорости
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № №, вынесенного по обращению <ФИО>, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ <ФИО> поддержал заявление по изложенным в нём основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) с использованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия применения беспроцентного периода пользования Овердрафтом приведены в п. 5.1 Правил
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2022
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 25.01.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> в отношении ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) (полис серии 7100 № 3374086) в отношении транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2022 отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> – отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, признании решения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Возражал против исковых требований страховой компании. Считает, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в указанной части является законным и обоснованным, поскольку страховой компанией не представлено доказательств возможности замены без согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, признании решения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги - <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги к ПАО СК «Росгосстрах» и отказе
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 14.03.2022
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Регион эксперт» от 01.03.2022 №, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 14.03.2022, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Истец выражает несогласие с указанным решением, полагая, что финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную страховую сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного № от <Дата>, как того просит заявитель, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки
Вводная часть
<дата> (согласно квитанции об отправке) САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить либо изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата> в части взыскания убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания указанных убытков суд не усматривает. Принимая во внимание, что САО «ВСК» не организовало восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 145 800,00 руб., штрафа, расходов на оценку 15 000,00 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Canter, гос. рег. знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Canter, гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и Toyota Crown, гос. рег. знак XXXX, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность определенной финансовым уполномоченным ко взысканию неустойки (300 000 руб.) размеру выплаченного в претензионном порядке страхового возмещения (400 000 руб.), учитывая период просрочки, длительное не обращение
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный), принятого
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагала заявление ООО СК «Гелиос» удовлетворению не подлежащим, а также пояснила, что до ДТП ее автомобиль «Хонда Фит» повреждений не имел, за исключением царапины
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие невозможность осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП <ФИО>, Финансовой организацией не предоставлены. Вместе с тем, определение
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
