Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-63974/5010-008 от 30.07.2024, принятого по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – заявитель, общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным заявлением, мотивировав требования тем, что 30.07.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по решению Финансового уполномоченного рассчитана и взыскана согласно Методическим рекомендациям Минюста сумма убытков, а не страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-63974/5010-008 от 30.07.2024, принятого по заявлению <ФИО> – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№ У-22-139232/5010-003 от <дата>)
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с требованием изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139232/5010-003 от <дата>, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя участие не принимал, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, выплата страхового возмещения произведена финансовой организацией <дата>. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Требование САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-139232/5010-003 от <дата> в части взыскания неустойки удовлетворить, снизить неустойку
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ООО МКК «СольМинор» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что уполномоченный
Описательная часть
В возражениях Финансовый уполномоченный указывает, что довод Финансовой организации о том, что согласие потребителя на оказание дополнительных услуг получено надлежащим образом, является несостоятельным. Из анализа частей 2, 3 и 5 статьи 7
Мотивировочная часть
В возражениях Финансовый уполномоченный указывает, что довод Финансовой организации о том, что согласие потребителя на оказание дополнительных услуг получено надлежащим образом, является несостоятельным. Из анализа частей 2, 3 и 5 статьи 7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО МКК «СольМинор» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратились в суд с иском об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Почта Банк» об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Канский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36293/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36293/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-92144/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Volkswagen Golf», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-92144/5010-004 от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о возложении обязанности установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 26.11.1981 по настоящее время
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве, о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в котором, с учетом уточнения, просил включить в стаж работы в сельском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что занимаемая им в период с 1992 по 1997г.г. должность повара свино-товарной фермы была аналогична должности «заведующего кухни
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правиламст. 67ГПК РФ, и не установив факта осуществления в спорный период исполнения <ФИО> обязанностей по должностям, предусмотренным Списком работ, производств, профессий, должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве
Манский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022, применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера подлежащей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.12.2024 № У-24-125795/5010-003
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком по дд.мм.гггг – л. д. 113-114) на удовлетворении требований заявления настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Из содержания услуги следует, что дисконт к процентной ставке по кредитному договору применяется на протяжении всего действия данного договора, соответственно, обязательства в рамках услуги подлежат исполнению банком на протяжении всего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.12.2024 № У-24-125795/5010-003 отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 № У-22-23792/5010-003
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 № У-22-23792/5010-003 либо изменении решения путем снижения размера взысканной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.07.2019 был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суд полагает необходимым установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 № У-22-23792/5010-003 удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) № У-22-63309/5010-003 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003от 16.11.2022г
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003 от 16.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 06.08.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Марк, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг от 16.11.2022г. № У-22-128147/5010-003 – удовлетворить в части
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. Заявленные
Описательная часть
Представитель заявителя САО ВСК – <ФИО> в судебном заседании просила заявление САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, также представляя свои интересы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года. В обоснование требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела и представленных службой финансового уполномоченного материалов, на которых было основано
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об изменении решения №№ от 27.12.2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 № У-22-96962/5010-011 от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 № У-22-96962/5010-011 от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>3 иск поддержал. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 22, 23, 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 № У-22-96962/5010-011 от <дата>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованных лиц финансового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение по обращению <ФИО> об удовлетворении требований о взыскании
Описательная часть
Так же судом установлено, что из информации о поступивших предложениях следует, что торги фактически не носили конкурентного характера, учитывая сведения об иных предложениях, свидетельствуют об их формальном характере
Мотивировочная часть
Так же суд приходит к выводу, что в экспертном заключении ООО "БРОСКО" от ДД.ММ.ГГ N У-23-262/3020-004, экспертом обоснована невозможность определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-22-129033/5010-009 требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба, рассчитанный судебным экспертом, превышает взысканный финансовым уполномоченным, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, суд считает, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-129033/5010-009 от ДД.ММ.ГГ, распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов ухода
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 28.11.2024 в части отказа во включении в страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года № У-21-149667/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года
Описательная часть
Требования мотивировали тем, что 03.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-149667/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>, о взыскании с САО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене его решения, в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>– отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с . Из материалов дела следует, что <ФИО> с по работала в должности уборщицы лестничных клеток
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перерасчет размера установленной истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости должен быть произведен с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпуске
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-68473/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так, в нарушение п. 2.7 Единой методики некорректно определен следующий необходимый и достаточный набор (комплекс) вспомогательных и сопутствующих работ по окраске: выкрас образца. Время на окраску включает в себя все рабочие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке заключения эксперт-техник руководствовался предоставленными материалами дела. Осмотр транспортного не осуществлялся. Причины, по которым осмотр не производился, не поясняются. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
