Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП 06.12.2018 вследствие действий
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, принятого по обращению <ФИО> , оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 16.02.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.01.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству БМВ5252, г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 10.06.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, чтов результате ДТП, произошедшего 20.11.2019г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству БМВ520, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги№ 10.06.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 18.09.2019г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения в части исключения из специального стажа периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения об отказе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> искровые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ситца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения в части исключения из специального стажа периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №### от <дата> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №### от <дата> <ФИО> В обоснование указано, что Решением № ### от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> по доверенности от <дата> ###-### требования поддержал, просил удовлетворить. Не согласился с дополнительными возражениями представителя финансового уполномоченного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2021, вследствие действий <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Changan, г/н , 2020
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения №У-22-66415/5010-003 от 24.06.2022 г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права на получение компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании права на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, с 01.02.2022. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, полагает, что осуществляет медицинскую деятельность в стационарном отделении для граждан пожилого возраста и инвалидов с.Голубковское ГАУСО СО «КЦСОН города Алапаевска и Алапаевского района» в должности медицинской сестры
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> работающая в ГАУСО СО «КЦСОН города Алапаевска и Алапаевского района» в должности медицинской сестры палатной стационарного отделения для граждан пожилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании права на получение компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-23-42573/5010-003 установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение по договору страхования РРР № 5049036683 с нарушением срока рассмотрения обращения
Описательная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <дата> № 6-О и N 7-О выявил смысл положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не допускается возможность решения судом вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 16.03.2022, с участием представителей заинтересованного лица
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Описательная часть
В судебном заседании представители финансового уполномоченного Л.В., Т.М. с доводами заявления не согласились, суду пояснив, что решение финансового уполномоченного принято на основании представленных материалов
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что о законности и обоснованности оспариваемого решения финансового уполномоченного от 16.03.2022 года. С учетом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 16.03.2022 по обращению Л.Е. оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Шахтинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовой организацией в материалы Обращения предоставлены акты об отказе указанных СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием возможности провести ремонт за 30
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от <дата>, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовых
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя заявителя относительно того, что потерпевший злоупотребляет своими правами, поскольку искусственно создает основания для взыскания с истца дополнительных судебных расходов, не имеют правового значения, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указывает на несогласие с решением финансового уполномоченного СТМ от <дата> № У-№ по обращению потребителя МАД
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, приобщил к материалам дела письменные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставление физическому лицу потребительского кредита является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования законодательства
Резолютивная часть
Заявленные требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2022, ходатайство директора ООО «РЕЙТИНГ» <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 14.12.2022 № У-22-134722/5010-009 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель АО «МАКС», до объявления перерыва в судебном заседании, на доводах заявления настаивал, просил требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики от 04.03.2021 №755-П, квалификация эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-134722/5010-009 от 14.12.2022 – отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области (Бутурлиновский район) об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ссылку ответчика на законодательство республики Армении, где с 01 августа 2003 года отменена досрочная пенсия для работников образования, суд считает необоснованной, так как <ФИО> проживает на территории
Резолютивная часть
Отказ Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области (Бутурлиновский район) в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО> признать незаконным
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский (Ахматовский) районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферестрахования от <дата> № об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действийФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ,г/н№, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем от Финансового уполномоченного поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что ранее вынесенное им Решение от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> законно и обоснованно. Вместе
Резолютивная часть
1. Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец просил освободить от взыскания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования САО «ВСК», суд руководствуется следующем. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.07.2022г. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в Баймакский районный суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Кроме вышеизложенных доводов, обращаем внимание суда на то, что экспертиза, выполненная по решению финансового уполномоченного, не может подменить собой судебную экспертизу, назначающуюся только судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истец указывает, что вместе с тем, Обществом принято решение о выплате неустойки в размере руб. за период с <дата> по <дата> При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
АО «Страховая компания «Астра-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО> от <дата> № № оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet, г.р.н. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при вынесении обжалуемого решения финансовым уполномоченным правильно
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от<дата> № № снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «<ФИО> «<ФИО>» (далее - АО «<ФИО>») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> по доверенности ФИО7и <ФИО>,просили суд отказать в удовлетворении требований заявителя,по основаниям изложенных в решенииФинансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими отклонению требований заявителя АО «<ФИО>» о снижении размера взысканной неустойки. Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте34Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012N17 "О
Резолютивная часть
В удовлетворениитребованийпредставителя Акционерного общества «<ФИО>» по доверенности <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от<дата> № № снижении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
10.11.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование своих требований указывает о том, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании поддержал заявление по основаниям указанным в нем, с выводами судебной экспертизы согласен. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У№
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2021 г. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что о решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО> – отказать в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
