Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/2010-008 от 25.12.2024 г., на том основании, что 25.12.2024 г. финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» осуществляла попытки организовать ремонт транспортного средства, но ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г. - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 156201 руб. 00 коп., штрафа, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «Кабинет судебной экспертизы» от <дата> №. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Кабинет судебной экспертизы» от <дата> №, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, застрахованному у заявителя автомобилю, собственником которого является <ФИО>, причинены
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, застрахованному у заявителя автомобилю, собственником которого является <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим не удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в целях урегулирования страхового случая 06 апреля 2025 года направило <ФИО> уведомление с приложением направления на ремонт в условиях СТОА ООО «Технологии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта по договору обязательного страхования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с участием автомобилей ГАЗ 2747, г.р.з. С451СЕ96, и SsangYong Rexton Kia Sportage
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009, – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ЗАГС по Ленинскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес> об отмене решения Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес> от <дата>. №№ обязании
Описательная часть
Представитель ответчика Ленинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния используются сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> об отмене решения Управления ЗАГС по Ленинскому городскому
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области об отмене решения, обязании совершить действия,указав, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в отказе истцу в выдаче согласия
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период расчета неустойки с <дата> (с момента вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, представил письменные возражения на иск <ФИО> в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности. В случае
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права <ФИО> необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявителя, и решая вопрос соразмерности исчисленного размера неустойки, суд учитывает правовую значимость неустойки (как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо- Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по обращению Л.Е.Г., финансовым уполномоченным С.Т.М. принято решение об удовлетворении требований потребителя частично, которым с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Л.Е.Г. взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В.В. от ***
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между ПАО «Севергазбанк» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 351 351 рубль 00 копеек. Срок
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный сделал вывод о том, что Банк не является стороной договора страхования, заключенного с <ФИО> Сторонами данного договора являются ООО «СеверИнвестПроект» и АО «СОГАЗ», у которых и возникают права и обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 27.07.2022 по обращению <ФИО> указав, что 27.07.2022 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении объема повреждений экспертом ООО «АВТО-АЗМ» было необоснованно учтено повреждение диска колеса заднего. Учитывая установленную экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> ( – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене решения № ... от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя - ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Верх-Исетского районного суда <адрес>, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением по обращению КарпенкоДВ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного об обеспечительном характере
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование СПАО «Ингосстрах» о распределении расходов по государственной пошлине на <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тяжинский районный суд Кемеровской области с иском к ГУ ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, заявив требования об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
На основании указанных доводов, просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии незаконным; включить периоды его работы с <дата> по <дата> по профессии водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивная справка ГКУ Кемеровской области «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово» на имя истца (л.д. 65 –66) содержит сведения о его работе с <дата> водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов трудовой деятельности в специальный
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, соотношения суммы неустойки и сумм, взысканных в пользу потерпевшего денежных средств, характера нарушения прав потерпевшего, недоказанности несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Заявление ПАО страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала по изложенным доводам, с исковым заявлением <ФИО> не согласны. Подтвердили, что в добровольном порядке сумма неустойки в какой-либо части
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка подлежит начислению на сумму 146 100 руб. (93 500 + 52 600). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Далее, из материалов дела следует, что к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа состязательности сторон, в целях всестороннего и полного рассмотрения настоящего спора, в соответствии с ч.1 ст.87 ГПК РФ, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> в отношении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с требованием о признании незаконным решения, принятого 12.05.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком до .../.../...., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Также представлены в письменном виде
Мотивировочная часть
Также суд полагает несостоятельной ссылку на факт заключения договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в рассматриваемом случае заключенный с <ФИО> договор страхования не обладает
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 12.05.2023 ... об удовлетворение
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – заявитель, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № *** от <дата>г
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ООО «СК «Согласие» требования. Решение финансового уполномоченного считают законным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ***, был причинен вред принадлежащему <ФИО> имуществу - велосипеду ***, а также велосипедному шлему ***
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» об оспаривании и отмене решения финансового уполномоченного № *** от <дата>г. по обращению <ФИО> – отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просило: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.11.2024. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что доверить ждал именно направления на ремонт в рамках возмещения причиненного ущерба, но ему была перечислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№ – отказать
