Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал следующее: <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный, заинтересованное лицо 1) принято решение №У-22-93625/5010-011
Мотивировочная часть
- с технической точки зрения механические повреждения автомобиля Infiniti FX37 №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных в административном материале
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата)
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата). В обоснование требований заявителем
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно письменных объяснений (возражений) представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, финансовой уполномоченный с заявленными
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата), - оставить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала, изложив доводы, как об этом указано в заявлении и в дополнении к заявлению. В случае, если суд посчитает принятое
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г., с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № о взыскании
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> с заявлением об изменении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая требования заявителя об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> о рассмотрении требований потребителя <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. В связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения потребителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF, государственный регистрационный номер ###, c
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК»» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержал просил суд изменить решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество, страховщик) обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом также установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства , г.р.з. № <ФИО> на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязанности по направлению автомобиля на СТОА, а действующим гражданским законодательством установлен принцип полного возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения о назначении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ об отмене решения о назначении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2020 он в возрасте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 28.10.2020 года <ФИО>. обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО>. ранее 28.10.2020 года обращался в орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, решением Пенсионного фонда от 11.11.2020 года истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Пенсионный фонд)с требованием об отмене решения от дата № об отказе
Описательная часть
Так же в судебном заседании пояснила, что дата истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в форме электронного документа, просил назначить страховую пенсию по имеющимся в распоряжении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе в установлении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от **, в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с требованием об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-114061/5010-003 от **, по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> вынесено **, вступило в законную силу **, соответственно последним днем его обжалования является **. С настоящим иском ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения оставлено истцом без ответа. При таких обстоятельствах, финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-114061/5010-003 от **, в сфере страхования, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа приводит к восстановлению положения потерпевшего при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Электростальский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
<дата> в суд поступило заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как указывает заявитель, обжалуемым решением финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку постановил взыскать страховое возмещение в размере 297715 руб. 79 коп., расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Федеральный закон от <дата> № 123-ФЗ не предусматривает обязанности потребителя по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, о чем свидетельствует отсутствие в законе указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своих требований ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы заявления поддержал, в целом как изложенные в самом заявлении об оспаривании решения
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми была дана оценка, в том числе, решению финансового уполномоченного, вступили в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которые легли в основу решения финансового уполномоченного, отменены, исковое заявление <ФИО> –
Резолютивная часть
Уточненное заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.12.2022
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 07.12.2022 № У-22-130552/5010-008 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики от 04.03.2021 №755-П, квалификация эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-130552/5010-008 от 07.12.2022 – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-25-4373 от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Changan CS 55, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> возникло право на возмещение убытков в полном размере, что и было реализовано обжалуемым решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО> отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с участием в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №УXXXX об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Suzuki Alto, гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> 4, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 4 от № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 4 – <ФИО> 3, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, так как неустойка взыскана правомерно, оснований для снижения неустойки по ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки не имеется, следовательно, решение, которым взыскана неустойка с 21 дня после обращения потребителя в страховую организацию
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> 4 от <дата>, снижении размера неустойки – отказать
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. в <адрес> РД произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за гос.рег.знаком Х 419 МТ 163 регион на правах собственности <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-80298/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ, г.р.з №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
