Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> передать свободный земельный участок с КН № общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по акту приема
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2013 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № 34708 земельного участка с КН № общей площадью 21 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> передать свободный земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по акту приема
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2005 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № 7384 «и» земельного участка с КН № общей площадью 18 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между <ФИО> (далее - Арендатор) и администрацией Тайшетского муниципального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» (далее арендодатель) и <ФИО> (далее - арендатор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Балтийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Балтийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ, а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Балтийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по обязательствам его собственника
Вводная часть
<дата> ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 2/194 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, в состав
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлен факт регистрации за ответчиком транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании размера возмещения за нежилое помещение и долю в праве собственности на земельный участок, обязании принять причитающееся возмещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми, обратилось в суд с иском с учетом принятых уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменном отзыве. Ответчик участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержала позицию ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленных объектов. В обоснование требований указала, что специалистами отдела
Описательная часть
Таким образом, указанные выше объекты – входная группа с двумя металлическими лестничными маршами, грузовой подъемный лифт размещены в нарушение требования ст. 1 п. 12 Градостроительного Кодекса РФ, пп. 2 п. 3 ст. 17 Правил
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом при разрешении дела, действиями ответчика ООО «УК «Колизей» нарушено право истца на распоряжение в пределах полномочий органа местного самоуправления спорным земельным участком, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда ИНН № <ФИО>, паспорт № №, ООО «УК «Колизей» ИНН №, ООО «Тандер», ИНН № о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на принадлежащий должнику <ФИО> земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов №3 по Советскому району г. Красноярска обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 74326/21/24013-ИП, возбужденное 12.10.2021 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №3 по Советскому району г. Красноярска к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании рыночной стоимости части земельного участка, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
К.С.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес> МО «<адрес> городское поселение», ООО «<адрес>», Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании убытков, причиненных собственнику земельного
Описательная часть
Когда истец приобретал земельный участок, то ручей <адрес> протекал по краю его участка, но не по его территории, и только в конце участка была заболоченность, не мешающая использовать его в полной мере, при этом водопропускная труба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная обязанность не была исполнена, в связи с чем, прокуратурой в адрес директора было внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства. Вместе с тем, из представленных суду
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.Ю. к администрации <адрес> МО «<адрес> городское поселение», ООО «<адрес>», Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании рыночной стоимости части земельного участка, денежной
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на нежилые здания и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ... ОСП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие <ФИО> нежилые здания площадью 60,9 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:217 и площадью 315,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, поскольку в настоящее время задолженность по исполнительному производству ...-ИП погашена в полном объёме, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство ...-ИП окончено. Вместе с тем, отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по ... к <ФИО> об обращении взыскания на нежилые здания площадью 60,9 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:217 и площадью 315,5 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на имущество в порядке ст.278 ГК РФ
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером **, площадью 42,6 кв.м. по адресу Новосибирск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений об объекте недвижимости (запрос суда о сведениях о зарегистрированных правах на недвижимое имущество с кадастровым номером, поименованным
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 30.06.2023 по гражданскому делу N 2-1521/2023 с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана
Описательная часть
Из материалов судом установлено, что 30.06.2023 мировым судьей 113 судебного участка Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1521/2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в Чунском
Описательная часть
Представитель Главного управления ФССП России по Иркутской области в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наличие у ответчика права собственности на указанное имущество не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП Росси по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в отделении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, настаивала на удовлетворении. Представитель УФССП
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наличие у ответчика права собственности на указанное имущество не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП Росси по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в отделении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, настаивала на удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наличие у ответчика права собственности на указанное имущество не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП Росси по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №№/19/75037-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Агинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что в производстве Агинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное
Описательная часть
Судом установлено, что в Агинском РОСП УФССП России по <адрес> отношении должника <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 28:11:010222:28, назначение – для строительства индивидуального жилого дома, площадью 960 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требование исполнительного документа должником <ФИО> не исполняется, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:6292 по обязательствам его собственника, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2017 с Г. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2017 с Г. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 612 792,43 руб. и обращено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку несения истцом указанных расходов
Омский районный суд (Омская область) · О выделе земельного участка под гаражом и обращении на него взыскания, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе земельного участка под гаражом и обращении на него взыскания В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заявленные исковые требования, само по себе обращение взыскания на долю в земельном участке возможно лишь при соблюдении этих правил. При одновременном выделении доли в участке и размещения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка под гаражом и обращении на него взыскания, <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок КН 50:33:0030245:202
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок КН площадью 800 кв.м по адресу: <адрес> (стр). В обоснование
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок КН 50:33:0030245:202 рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю земельного участка со строениями с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на долю земельного участка со строениями с выплатой денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, дали суд объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ичу о прекращении права собственности на долю земельного участка со строениями с выплатой денежной компенсации, отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <обезличено>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского РОСП) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <обезличено>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> (далее Селтинского <ФИО>) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <обезличено>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского <ФИО>) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным. Она сама проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> ) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество – жилой дом <адрес изъят>, установив начальную продажную цену в размере 3 219 142 рубля, и земельный участок под этим домом
Вводная часть
В обоснование указанных выше уточненных представителем истца к судебному заседанию 28.03.2023 требований указывается, что <дата изъята> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор № <номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 2 349
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая установленное статьей 100 ГПК РФ требование разумности при оценке заявленных расходов, сложность дела, выражающегося в числе прочего и в количестве судебных заседаний с участием
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Т,<ФИО> и <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» 14 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4 500 рублей расходов по оценке имущества, 22 977 рублей 48 копеек
