Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок должника по сводному исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Нуримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по РБ <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на ее исполнении находится сводное исполнительное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава- исполнителя Нуримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по РБ <ФИО> находится сводное исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нуримановского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер долга ответчика Т.С.С. в размере 21 220 470 рублей, то, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении Т.С.С. наличие денежных средств на банковских счетах должника, в достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки, указав в заявлении, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.08.2025 производственное здание с кадастровым номером №002 и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
09 октября 2025 года СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России (далее по тексту – СОСП по Сахалинской области) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что в СОСП по Сахалинской области находятся исполнительные производства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции, Управления ФНС по Сахалинской области от № от 11 сентября 2025 года, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России к обществу с ограниченной ответственностью «Д КОЛОРЕС» об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Восход-4» об обращении взыскания на земельные участки
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Восход-4»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> к СНТ «Восход-4» об обращении взыскания на земельные участки должника – оставить без удовлетворения
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие должнику <ФИО> земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области находятся исполнительное производство № 22550/19/50044-ИП, возбужденное 27.03.2019 на основании судебного приказа № 2а-1638/2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чеховского районного отделения судебных приставов Московской области <ФИО> удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что на части земельных участком он осуществляет предпринимательскую деятельность, является собственником спорных земельных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № является невозможным, поскольку результаты межевания (кадастровых работ) в отношении спорных земельных участка признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации было возбуждено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает длительность неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника
Резолютивная часть
Иск Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
<дата> судебный пристава-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП Р.И. Т.В. обратилась в суд с иском к Н.й Н.А. об обращении взыскания на земельные участки должника. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> УФНС Р. по <адрес> вынесен акт о взыскании с Н.й Н.А. задолженности по налогам и сборам, включая пени, на сумму 518 488,92 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в процессе рассмотрения настоящего спора ответчик полностью погасил задолженность по исполнительному производству№-ИП, которая явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП Р.И. Т.В. к Н.й Н.А. об обращении взыскания на земельные участки должника с кадастровыми номерами
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ <ФИО> обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование требований указала, что в Саргатском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное
Описательная часть
Истец заместитель начальника Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО вынесено постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, а также принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в ст. 1 ЗК РФ, учитывая, что земельные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ИНН к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – <ФИО> РОСП) лейтенант внутренней службы <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Красносельского РОСП от <дата> судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь собственником земельных
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу лейтенанта внутренней службы <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратилось в суд с иском
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве
Описательная часть
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Нижегородского РО ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено что, в производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО ГУФССП по <адрес> <ФИО> находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что на исполнении в Тацинском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала требования искового заявления. Представитель третьего лица Муниципального фонда местного развития Тацинского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных
Резолютивная часть
Обратить взыскание на 1/5 долю земельных участков, назначение объекта: - земельный участок, назначение объекта: Производство сельскохозяйственной продукции, площадь объекта: 685 000.00 кв.м., к/н № вид права: Общая долевая собственность
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении ответчика возбуждены следующие исполнительные производства: Указанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных документов и постановлениями
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 79-88). Вследствие изложенного суд полагает, что на принадлежащие ответчику вышеуказанные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> к <ФИО>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на земельные участки должника
Вводная часть
Краснокутское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области (далее по тексту <ФИО> РОСП) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.06.2022 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 17.05.2022 Краснокутским районным судом Саратовской области, Краснокутским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Иных обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела
Резолютивная часть
Обратить взыскание недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО>, ИНН №: - 1/216 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 45360000 кв.м., кадастровый №, расположенном
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - Правобережный РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2020 года, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области О.Л.Ф.. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - Правобережный РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской
Описательная часть
Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО> не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженностей по исполнительным производствам, спорное имущество не подпадает под ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания на нежилое помещение, земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на нежилое помещение, земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 15,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 15700/593800 доли в общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на нежилое помещение, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку взыскание с должника в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на нежилое помещение, земельный участок
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на нежилое помещение, земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухта УФССП России по РК <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного судебного приказа Ярегским судебным участком города Ухты .... от г. на сумму .... рублей, где взыскателем является МИФНС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок площадью 264 кв.м., кадастровый номер .... расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми <ФИО> удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника, третье лицо: УФПС РО филиал ФГУП "Почта России", судебный пристав исполнитель
Вводная часть
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО, извещенный о месте и времени слушании дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на спорный земельный участок. Кроме того, суд приходит к выводу, что обращение взыскания
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Б-О., просит обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3739
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия, находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО> Б-О.: №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> к <ФИО> Б-О. об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение удовлетворить
