<данные изъяты>
Дело № 2-897/2025
УИД 29RS0021-01-2025-001736-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Цуд М.Н.,
при секретаре Сапрыко Ж.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника. В обоснование иска указала, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> и НАО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Плесецким районным судом. Предмет исполнения - взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Плесецкий муниципальный район в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в пользу взыскателя Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие имущественное положение должника органы, а также в кредитные организации. На имя должника имеются открытые в банках счета, на которые судебным приставом – исполнителем обращено взыскание. Из ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. По информации, представленной из штаба «<данные изъяты> - люди <адрес>», транспортные средства ФИО1 были переданы в <данные изъяты>. За должником зарегистрирована самоходная техника, которая находится в лизинге. Также согласно сведения из Росреестра за должником зарегистрированы право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, участок № с кадастровым номером № земельный участок № с кадастровым номером 29:15:142902:84. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, участок № с кадастровым номером №, земельный участок № с кадастровым номером №
Судебный пристав-исполнитель Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что на части земельных участком он осуществляет предпринимательскую деятельность, является собственником спорных земельных участков, земли на них относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства. Земли используются им по назначению.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК ИРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела истца и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> и НАО Главного межрегионального (специализированного) Управления службы судебных приставов в отношении должника ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по делу №.
Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание с ФИО1 в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» в возмещение ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, <данные изъяты> рублей, взыскатель – Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>.
Как следует из копий материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, с целью выявления имущества, на которое возможно обратить взыскание, сведений о получении должником дохода.
Установлено, что по данным ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, имеются счета в АО «Альфа Банк», Санкт-Петербургский филиал «БАНК СГБ», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Российский сельскохозяйственный Банк», АО «Почта Банк».
Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами:
- № (общая долевая собственность площадью <данные изъяты>), из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования по документу для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> АО «Федовское»;
- № площадью <данные изъяты>. из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;
-№ площадью <данные изъяты>. из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;
- № площадью <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования по документу для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория <адрес>
- № (общая долевая собственность площадью <данные изъяты>), общая долевая собственность <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> АО «Федовское».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данных земельных участков.
Согласно ответу из отдела Гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрирован экскаватор гусеничный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, экскаватор погрузчик ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которые со слов должника находятся в лизинге.
Согласно ответу руководителя штаба «Свои люди – <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал автомобили грузовой фургон ГАЗ госномер №, грузовой фургон ГАЗ госномер №, грузовой бортовой УАЗ госномер № данные транспортные средства направляются <данные изъяты>
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии двух понятых было установлено что транспортные средства и прицепы на придомовой территории по адресу: <адрес> не установлены, в <адрес> в гаражной зоне (место хранения) не обнаружены, доступ в гараж отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> и НАО ГМУ ФССП России составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в присутствии ФИО1 и двух понятых, согласно которым аресту подвергнуты земельные участки с кадастровыми номерами - № участок № с кадастровым номером №, земельный участок № с кадастровым номером №
Согласно сведениям УФНС по <адрес> и НАО ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника направляются в регистрирующий орган (ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 действительно на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № участок № с кадастровым номером №, земельный участок № с кадастровым номером №. Право собственности ответчика на указанные земельные участки зарегистрированы надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными результаты межевания (кадастровых работ) по формированию и установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве собственности ФИО1.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами: №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.
Настоящее решение является основанием для снятия земельных участков с кадастровыми номерами № с кадастрового учета и исключения из Единого государственного реестра недвижимости всех сведений о земельных участках, в том числе записей об ограничении прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрационных действий.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п было изменено в части признания отсутствующим права собственности ФИО3 на земельные участки, в указанной части принято новое решение, которым признано отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь пересечения <данные изъяты> координаты поворотных точек границы пересекаемой части согласно заключению ООО «АрхОблЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ; а также на часть земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь пересечения <данные изъяты> координаты поворотных точек границы пересекаемой части согласно ООО «АрхОблЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым на части спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, признано отсутствующим право собственности ФИО1
При этом результаты межевания (кадастровых работ) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № признаны недействительными.
Сведений об исполнении решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При указанных обстоятельствах обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № является невозможным, поскольку результаты межевания (кадастровых работ) в отношении спорных земельных участка признаны недействительными, сведения о границах земельного участка подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости, на части спорных земельных участков признано отсутствующим право собственности ФИО1
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен исчерпывающий перечень необходимых мероприятия для розыска имущества, которое бы обеспечило исполнение требований взыскателя о взыскании денежной суммы, которые вместе с тем не принесли результатов.
Из системного анализа положений Закона № 229-ФЗ следует, что в качестве обязательного условия обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства (прицепы), отсутствия по месту жительства должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, отсутствия либо недостаточности денежных средств для погашения задолженности на счетах в банках.
Сведений о совершении исполнительных действий по месту жительства ФИО1 о проверке имущественного положения должника представленные материалы исполнительного производства не содержат.
Оснований для вывода о том, что судебным приставом-исполнителем обоснована возможность принудительного исполнения судебного акта за счет движимого имущества, принадлежащего должнику, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 не имеется, в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>