Дело № 2 – 2058/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2022 по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки должника.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГО СП УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №1512/17/02010-СД, возбужденное на основании: исполнительного листа ФС №... от 23.11.2018 г., выданного Белорецким межрайоным судом РБ по делу № 2-1384/2018, о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 195845 руб. 29 коп. и расходов по госпошлине в размере 5116 руб. 91 коп.; исполнительного листа ФС №... от 18.11.2016 года, выданного Белорецким межрайоным судом РБ по делу № 2-1024/2016, о взыскании с должника ФИО2, ... г.р., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 162305 руб. 72 коп. и расходов по госпошлине в размере 4446 руб. 11 коп., исполнительного листа ФС №... от 07.10.2020 года, выданного Белорецким межрайоным судом РБ по делу № 2-1302/2020, о взыскании с должника ФИО2, ... г.р., в пользу взыскателя ООО «НБК» задолженности в размере 150 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 4200 руб. Общая задолженность по состоянию на 22.04.2022 года составляет 288 324 руб. 99 коп. В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности ответчика находится недвижимое имущество: а именно: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 372 кв.м. по адресу: ..., Коллективный сад «Уралочка», уч. 378, и земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 388 кв.м. по адресу: ..., Коллективный сад «Уралочка», уч. 377. Также должник имеет в долевой собственности жилое помещение площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: ....

Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 имущество – на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 372 кв.м. по адресу: ..., ..., номер государственной регистрации №..., и земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 388 кв.м. по адресу: ..., ..., номер государственной регистрации №....

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, истец – начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного слушания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав гражданские дела, истребованные из архива суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов гражданских дел установлено, что на основании заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 марта 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС №... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 162305 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4446 рублей 11 копеек.

На основании указанного исполнительного листа серии ФС №... службой судебных приставов Белорецкого МО СП УФССП России по РБ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое передано в Межгорьевское ГО СП УФССП по РБ.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2018 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 17 января 2014 года, в размере 195845 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей 91 копеек.

По указанному выше решению суда выдан исполнительный лист серии ФС №..., на основании которого в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 08 июля 2020 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в общей сумме 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

По указанному выше решению суда выдан исполнительный лист серии ФС №..., на основании которого в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В настоящее время указанные исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

Исходя из данных, указанных в исполнительных документах, общая сумма задолженности составляет 521914 рублей 03 копейки.

Согласно данным указанным начальником отделения – страшим судебным приставом Межгорьевского ГО СП УФССП по РБ, общая задолженность ФИО2 по исполнительным производствам по состоянию на 22.04.2022 года составляет 288324 рубля 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав исполнитель установила, что ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №..., площадью 372 кв.м. по адресу: РБ, ..., №..., и земельного участка, с кадастровым номером №... площадью 388 кв.м. по адресу: РБ, ..., ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межгорьевского ГО СП УФССП России по РБ от 11.10.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости: земельных участков, по адресу: РБ, ...

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 года кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 388+7 кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: РБ, ...№... составляет 17 545 руб. 36 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 года кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 372+7 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: РБ, ..., ..., составляет 16821 руб. 84 коп.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальнымкодексомРоссийской Федерации.

В статье 446 ГК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Поскольку доказательств наличия иной возможности исполнить судебные постановления о взыскании с ответчика денежной задолженности по исполнительному производству не имеется, доказательств исполнения задолженности по исполнительному документу ФИО2 не представлено, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 1 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., (паспорт №... имущество: на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 372 кв.м. по адресу: ..., ..., номер государственной регистрации №... и земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 388 кв.м. по адресу: ..., ... номер государственной регистрации 02:№...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...