О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, указывая, что он и ответчик являются наследниками после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>. Ее наследниками по закону, принявшими наследство, является истец <ФИО> и наследником первой очереди является ответчик <ФИО> Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец является наследником 1/2 доли спорного имущества, что в судебном заседании никем не оспаривалось, отсутствует договор между наследниками об ином определении долей в общем имуществе, суд
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что <дата> умерла её мать – <ФИО>, наследниками
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, просила удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у сторон спора в долевой собственности наследственного имущества, состоящего из акций ПАО «Татнефть» им. <ФИО>, по 1/2 доле в праве, из которого надлежит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает также то обстоятельство, что ценные бумаги не являются неделимым имуществом и могут быть разделены лицом, у которого они находятся, исходя из положений, указанных в свидетельствах о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЗАВОД КОМПОНЕНТ», <ФИО> ... о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 мая 2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 г. умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждено копией свидетельства о смерти. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В связи с тем, что соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца о выделе в натуре долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к АО «ЗАВОД КОМПОНЕНТ», <ФИО> ... о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывала, что *.*.* умерла ее мать Л.Н.И., после смерти которой
Описательная часть
Судом установлено, что *.*.* умерла мать истца и ответчика – Л.Н.И., на день смерти проживающая по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются истребованными судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. От производства по делу экспертизы отказались
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о возможности раздела спорного дома в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований закона в деле отсутствуют, как нет в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилой дом общей площадью 112,2 кв.м. с кадастровым номером N и земельный
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО> указала, что <дата> года умер отец
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, обеспечив представление ее интересов в суде <ФИО> которая исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, учитывая возможность фактического раздела акций в равных долях, не оспаривание ответчиком данных обстоятельств и свидетельства о праве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, указывая на то что, сторонам в порядке наследования на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что не хочет определять порядок пользования имуществом, поскольку и так может им пользоваться, хочет выделить свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, суд основывает свои выводы на следующих нормах права. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе домовладения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности 7/13 долей в праве собственности на жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.10.2008 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд полагает, что <ФИО> приобрел принадлежащие ему 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>..;
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> () в натуре 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,5 кв. м, инв № № расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения квартиры № 2, общей площадью 52,4 кв. м., в том
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., , в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие технической возможности выдела обособленной части жилого дома, площадью ., принадлежащей истице, при этом выдел ? доли приведет к прекращению общей долевой собственности сторон на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Промышленный районный суд с требованием выделить ей в натуре 43/100 доли в общей долевой собственности на квартиру (жилой дом), общей площадью 66, 8 кв.метров, расположенный по адресу: -Алания, корпус 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца – <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> ИльиН. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы по основному иску, истцы по встречным искам обратилась в суд с исками о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, Истцы Ч-вы являются собственниками жилого дома с двумя гаражами, наружными сооружениями, вид права: общая долевая собственности — доля в праве по 41/400 (принадлежит каждому
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, путем оглашения суд приходит к следующему выводу. Исходя из исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Выделить в натуре из общего имущества <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> С.О. , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <ФИО>, <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, уточнении границ земельного участка; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что ей и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (бревенчатый, неблагоустроенный, с печным отоплением) общей площадью 64,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточнённые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлениях, просил иск удовлетворить полностью, указывал на необходимость уточнения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учётом наличия спорного жилого дома в существующих границах длительное время, в отсутствие возможности увеличения площади используемого <ФИО> земельного участка до минимальной нормы (ввиду плотности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа «Город Чита» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, уточнении границ земельного участка и встречные исковые требования
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома находящегося в общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что стороны по делу являются участниками
Описательная часть
Представитель истца первоначальному иску по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью, по основания указанным в иске и уточнениях к нему. Полагал необходимым отказать в разделе жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении порядка пользования земельным участком и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи одной четвертой доли жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве собственности от <дата>, <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указали, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом Фроловской государственной нотариальной конторы Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцам 8/9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного в пос.ЗКО в городе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцу 2/5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли (по 1/4 доли каждый) жилого дома №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцам 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
