Мотивированное решение Дело № 2-807/2022
изготовлено 09.11.2022 51RS0017-01-2022-001270-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 1 ноября 2022 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при секретаре Крюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указывала, что *.*.* умерла ее мать Л.Н.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>
Нотариусом нотариального округа *.*.* М.В.В. открыто наследственное дело №.
Нотариусом определён круг наследников и их доли в наследственной массе: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, за которыми признано право на 1/2 долю наследственного имущество.
Таким образом, стороны являются собственниками общей долевой собственности на наследственное имущество, в силу чего каждый сособственник не вправе распорядиться причитающейся ему собственностью.
Просит суд выделить в натуре из общего имущества, состоящего из <данные изъяты> в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на указанные *.*.*, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 6500 рублей, государственную пошлину в сумме 700 рублей.
От ответчика ФИО2 и третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» возражений на исковое заявление не поступило.
Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились по неизвестной суду причине.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, материалы наследственного дела № умершей Л.Н.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Судом установлено, что *.*.* умерла мать истца и ответчика – Л.Н.И., на день смерти проживающая по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются истребованными судом копией записи акта о смерти наследодателя (л.д.96), справкой формы 7 от *.*.*, а также копиями свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2 (оборотная сторона л.д.35, л.д.36), содержащимися в материалах наследственного дела.
Нотариусом нотариального округа <адрес> М.В.В. открыто наследственное дело № (л.д.32-93), из материалов которого следует, что спорное имущество, являющееся предметом исковых требований, а именно <данные изъяты> входит в состав наследственной массы.
Нотариусом определен круг наследников по закону и их доли в наследственной массе.
Свидетельством № нотариус засвидетельствовала, что истцу ФИО1, являющейся дочерью умершей Л.Н.И., принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> (оборотная сторона л.д.72).
Аналогичное свидетельство № выдано на имя ответчика ФИО2 (оборотная сторона л.д.74).
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (статья 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно отчету ООО «*.*.*» № *.*.*, рыночная стоимость <данные изъяты> на дату смерти собственника составляла 3701 502 рубля, стоимость *.*.* составляла 18574 рубля (л.д.54-68, 61).
Суммы, указанные в данном отчете, ответчиком не оспорены. Доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, опровергающие размер рыночной стоимости наследственного имущества, подлежащего разделу, суду не представлены.
При личном участии истца в судебном заседании 11.10.2022 ФИО1 пояснила, что соглашение о разделе наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> и находящегося в общей долевой собственности наследников, между ней и братом не достигнуто. Вместе с тем, отсутствие данного соглашения препятствует ей распорядиться наследством в полной мере.
Материалы наследственного дела не содержат заявлений сторон об оформлении нотариусом соглашения о разделе наследственного имущества.
Поскольку соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, и акция является неделимой вещью, суд, учитывая размер долей истца и ответчика в наследственном имуществе, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и производит раздел заявленного наследственного имущества следующим образом:
- ФИО1 передать в собственность <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1894548 рублей,
- ФИО2 передать в собственность <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1875974 рубля.
При этом варианте раздела имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации при разделе наследственного имущества подлежит взысканию сумма в размере 18574 рубля.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 700 рублей (л.д.3), а также понесла расходы по оплате услуг юриста в общей сумме 6500 рублей, что подтверждается представленным суду соглашением от *.*.*, актом выполненных услуг и квитанциями от *.*.* и *.*.* н общую сумму 6500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.
При этом суд, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает необходимым осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу истца в общей сумме 7200 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом зачета, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация при разделе наследственного имущества в размере 11374 рубля (18574 рубля - 7200 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества умершей *.*.* Л.Н.И., между наследниками ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1894548 рублей,
- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1875974 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации при разделе наследственного имущества (с учетом произведенного судом зачета) денежную сумму в размере 11374 (одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Самойлова