Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав. В обоснование иска указала, что с <дата> ей назначена страховая пенсия
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об осуществлении <ФИО> трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о включении в стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2022 года истец обратился в Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорные периоды имели место до 1 сентября 1992 года, когда работа осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в стаж не зачитывалась, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о включении в стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом включения указанных периодов в педагогический стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> о включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о включении в стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что 14.08.2021 года истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части игнорирования ГУ – Отделением ПФ РФ по РБ ее права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о включении в стаж периодов работы, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОПФР по Липецкой области ему было отказано в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, ответчик не засчитан в специальный стаж по Списку № 2 период
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в период с 15.01.1982 по 15.06.1982 в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2 от 22.08.1956г., подлежит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж <ФИО> по Списку № 2 периоды обучения в ТУ №20 г. Липецка с 01.09.1981 по 14.01.1982 и с 16.06.1982
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы по тем основаниям, что она на основании подпункта 19 пункта 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 N 191 утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 20.07.2011 N 603, вместе с тем аналогичное правовое регулирование сохранялось в приказах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О включении в стаж периодов работы, иной общественно полезной деятельности, учете заработной платы и установлении пенсии
Вводная часть
04.01.2025 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ОСФР по Белгородской области просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в данной части исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж периодов работы, иной общественно полезной деятельности
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О включении в стаж периодов работы, обязать принять к учету сведения индивидуальной ведомости о застрахованном лице, обязать назначить пенсию по возрасту с момента обращения
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратилась в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии согласно Закону Украины «Об общеобязательном государственном
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявление, просил рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
В части спорных периодов работы с <дата> по <дата> суд полагает их подлежащим включении в связи со следующим. В связи с изложенным, а также в связи отсутствием возможности надлежащим образом объективно подтвердить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, военной службы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, обучения, военной службы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку в решении пенсионного органа необоснованно применено несколько вариантов расчёта стажа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части включения в специальный стаж в полуторном исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, военной службы, назначении досрочной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика надлежит возложить обязанность включить в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера, периоды работы с по , с по , с по . Истцом не указано обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального
Измайловский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании включить периоды с 01.09.1987 г. по 05.07.1988 г., с 11.07.1988 г. по 29.03.1991 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в льготный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Прокурор города Петрозаводска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что <дата> <ФИО> назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 32 Федерального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Царицын Р.М
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Прокурору <адрес> в интересах <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ЕМУП «Гортранс» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период, имевший место до 01 января 1992 года, подтверждение занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось. В указанный период работа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Е.И.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела и представленных суду документов следует, что <Дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята к ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить с учетом уточнения, а именно включить в страховой стаж периоды работы с <Дата> по <Дата>, произвести перерасчет пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика надлежит возложить обязанность включить в страховой стаж истца один день – <Дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, письменными материалами дела достоверно подтверждается и стороной ответчика не опровергнуто, что истец в период с <Дата> по <Дата> работал в <обезличено>». Потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы в качестве » с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Указала, что период 08 мая 2001 – 31 декабря 2001 – это период, когда она раньше вышла из отпуска по уходу за ребенком. Деятельность в ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отделением правомерно исключен период с 13 октября по 31 декабря 1997 года с даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования из страхового стажа для назначения пенсии по ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Республике Карелия по тем основаниям, что решением ответчика от 08.09.2021 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 26.05.2021 обратился в ОПФР по РК с заявлением
Мотивировочная часть
В этой связи доводы ответчика о том, что льготный характер работы истца в спорные периоды документально не подтвержден, суд считает несостоятельными
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О включении в общий и специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Заявленные требования мотивировала
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав на то, что Федеральным законом от <дата> № 350-ФЗ предусмотрена отсрочка выхода на пенсию после выработки необходимого специального стажа, в связи с чем, так как она
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа включения в специальный стаж спорных периодов работы истицы в <адрес>, поскольку несоблюдение компетентными органами государств-участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении в общий и специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О включении в стаж периода работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований к ответчику ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Кировской
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетеля и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок в указании <ФИО>, а так же при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным факт осуществления <ФИО> в спорные периоды
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О включении периода работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области. Указала, что с 02.09.1991 была принята на работу Сосновоборскую типографию учеником линотиписта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что с 02.09.1991 непрерывно работала в Сосновоборской типографии, сначала учеником линотиписта, со 02.02.1992 по день увольнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что часть периода трудовой деятельности, заявленной истцом в качестве спорного (01.01.1999 - 31.12.2001), учтена ответчиком при исчислении специального трудового стажа истца, суд считает данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о включении периода работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, < Дата > г.р., представил в суд с вышеназванное исковое заявление, указав в его обоснование, что < Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы с < Дата > по < Дата >. Вместе с тем, оснований не согласиться с позицией пенсионного органа
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы, перерасчёте пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором с учётом уточнений просил установить факт его работы в качестве разнорабочего и в периоды с 01.07.1980 г. по 01.10.1980 г. и с 01.04.1988 г. по 01.09.1991 г. на основании архивной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свой иск в полном объёме по приведённым в нём основаниям, пояснив, что не помнит, принимался ли он в члены колхоза или нет, но работал в колхозе наряду со своими родителями. Как
Мотивировочная часть
Свидетель ГГМ суду пояснила, что в этот период обучалась в интернате и работать в колхозе не могла, работал её брат, почему имеются такие записи в платёжных ведомостях ей неизвестно. Вместе с тем, данное обстоятельство нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, перерасчёте пенсии – удовлетворить частично, обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике
