Дело №2-1615/2022
УИД 03RS0015-01-2022-002081-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават РБ 15 сентября 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, перерасчёте пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором с учётом уточнений просил установить факт его работы в качестве разнорабочего и (данные изъяты) в периоды с 01.07.1980 г. по 01.10.1980 г. и с 01.04.1988 г. по 01.09.1991 г. на основании архивной справки №01/19-05 от 20.02.2020, выданной администрацией муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан и трудовой книжки от 02.01.1986 г. сер АТ-IV №6155564, вкладыша в трудовую книжку колхозника №232, пересчитать страховой стаж и размер пенсии с учётом этих периодов.
В обоснование иска истец указал, что обратился за перерасчётом пенсии с учётом указанных в иске периодов 26.01.2022 в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан, в перерасчёте ему было отказано в связи с несоответствием представленных им документов требованиям пункта 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015. Отказ во включении данных периодов в страховой стаж нарушает права истца, факт работы по его мнению в полной мере подтверждён представленными им справками.
В судебном заседании истец поддержал свой иск в полном объёме по приведённым в нём основаниям, пояснив, что не помнит, принимался ли он в члены колхоза или нет, но работал в колхозе наряду со своими родителями.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. С учётом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.
В письменных возражениях по иску представитель ответчика указал на то, что при включении периодов работы в колхозе следует учитывать специфику учёта такой работы, обусловленную членством в колхозе и фактом принятия в члены колхоза. В данном случае трудовой книжки колхозника не имеется, факт членства истца в указанном им колхозе ничем не подтверждён, вкладыш в трудовую книжку выдан на 1962 год, в то время как истец родился в 00.00.0000 Представленная истцом справка подтверждением такой работы являться не может, так как в ней отсутствует дата принятия истца в члены колхоза, отчество и дата его рождения не указаны. Периоды работы в отсутствие данных о членстве истца в колхозе могут засчитываться только по фактически отработанным дням.
Суд, выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с пунктом 66 данных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Как установлено судом, истец обратился с заявлением о перерасчёте пенсии 26.01.2022, представив трудовую книжку, вкладыш в трудовую книжку №232 за 1962 г. и архивную справку от 20.02.2020 №01/19-05, выданную отделом по делам архивов Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан.
При этом в трудовой книжке на имя истца, выданной 00.00.0000, отсутствуют сведения о его работе в колхозе.
Во вкладыше в трудовую книжку колхозника ... на имя ГНМ указаны сведения о работе в колхозе «(данные изъяты). Во вкладыше отсутствует отчество Г, не указана его дата рождения и дата вступления в члены колхоза, указан год заведения вкладыша, в виде отпечатанных в типографии цифр «196» и написанной от руки цифры 2, однако имеются сведения о работе за 1982 год, 1988, 1989, 1990 годы, а также отметка об увольнении с 03.08.1991 г. на основании протокола №9 от 25.08.1991.
Архивная справка отдела по делам архивов Администрации муниципального района Кугарчинский район от 20.02.2020 №01/19-05 содержит сведения о наличии в архивных фондах (данные изъяты) платежных ведомостей по начислению заработной платы работникам бригады д. Тюлебаево. Согласно справке в данных платёжных ведомостях сведения о работе ГНМ имеются за июль-сентябрь 1980 года, при этом указано на 3 отработанных дня в июле, 4 отработанных дня в августе и отсутствие сведений об отработанных днях в сентябре 1980 г. Исходя из той же справки в платежных ведомостях за 1988 год имеются сведения о работе ФИО1 с апреля по октябрь, и в ноябре-декабре, в частности в апреле 4 отработанных дня, в мае – 11, 8 дн., в июне – 3, 11 дн., в июле – 2, 21 д., в августе 2, 17, в сентябре 3, 13, 1 дн., в ноябре – 3, 15 и 3 дн., в декабре – 30 дн. По запросу суда представлены копии данных платёжных ведомостей, из которых установлено, что в них указаны человеко-дни, при этом данные соответствуют данным, указанным в спарвке.
В платёжных ведомостях за 1989 г. записи о работе ГНМ без указания его отчества имеются в январе – 31 ч/дн., в феврале – 26 ч/дн., в марте – 28 и 1 ч/дн., в апреле – 26 ч/дн., в июне – 1 и 5 ч/дн. (указанные дни не отражены в справке от 00.00.0000), в июле 3, 5 и 15 ч/дн. (всего 23), в августе – 2, 15 и 2 ч/дн. (всего 19), в сентябре – 6, 5, 1 и 2 ч/дн., в октябре – 29 ч/дн., в ноябре – 1, 14, 2, 1 ч/дн., в декабре – 28 ч/дн.
В платёжных ведомостях за январь-июнь 1990 года отсутствуют сведения об отработанных ГНМ днях и начислении заработной платы, указано лишь на наличие за колхозом задолженности по ней.
В платёжных ведомостях за период с августа по октябрь 1990 г. сведения о работе ГНМ отсутствуют, указаны сведения о работе Г Гузель, но рядом имеется дописка имени «Наил» или «ГНМ ».
Свидетель ГГМ суду пояснила, что в этот период обучалась в интернате и работать в колхозе не могла, работал её брат, почему имеются такие записи в платёжных ведомостях ей неизвестно. Вместе с тем, данное обстоятельство нельзя отнести к достоверным доказательствам работы именно истца в данный период, в связи с чем эти периоды и не были указаны в справке от 00.00.0000.
В платёжных ведомостях за ноябрь-декабрь 1990 года указано на отработанные дни ГНМ в ноябре 13 дн. и в декабре – 1 д.
В платёжных ведомостях за 1991 г. указано на отработанные дни ГНМ в январе – 2 и 24 ч/дн., в феврале – нет отработанных дней, в апреле - 31 ч/д., в июне – 31 ч/дн., в августе – 3 и 14 ч/дн., в сентябре – нет отработанных дней.
Указанные в представленных по запросу суда платёжных ведомостях отработанные дни в целом совпадают с указанными в справке от 00.00.0000 ..., однако общее число отработанных человеко-дней не совпадает с таким числом, указанным во вкладыше в трудовую книжку.
Вместе с тем, у суда не вызывает сомнений факт работы именно истца в периоды, указанные в справке от 00.00.0000, в колхозе «Сеятель», несмотря на отсутствие указания его отчества в платёжных ведомостях. Так, помимо данных платёжных ведомостей на работу истца указывают и записи в похозяйственных книгах д. Тюлебаево, в которых в составе семьи колхозника НМН указан его сын ГНМ , отчество указано не полностью: «НМН.» или «Минигал.», однако дата рождения совпадает с датой рождения истца – 00.00.0000, и указано на работу ГНМ в качестве скотника в колхозе «Сеятель» (до призыва в Советскую Армию) и в качестве шофёра в колхозе «Сеятель» до 00.00.0000 – до даты выбытия в (адрес).
В похозяйственных книгах также указаны периоды выбытия истца на учёбу.
Вместе с тем ни в одном из представленных документов нет данных о принятии ГНМ в члены колхоза и исключении его из членов колхоза. В похозяйственных книгах в записях о его отце прямо указано на его членство в колхозе, а в записях об истце в периоды работы в колхозе указано только наименование профессии.
Платёжные ведомости велись как на членов колхоза, так и на лиц, работающих в колхозе, но не являющихся его членами, то есть принятых на работу по найму. Исходя из представленной справки отдела по делам архивов Администрации муниципального района Кугарчинский район от 12.09.2022 №423/19-05 сведений о принятии в колхоз и об увольнении ГНМ не обнаружено, приказы по личному составу и карточки формы Т-2 на хранение не поступали.
Таким образом, достоверных доказательств того, что истец являлся членом колхоза, суду не представлено. Однако данное обстоятельство не препятствует включению в его страховой стаж периодов его работы в колхозе «Сеятель» по фактически отработанным дням, указанным в справке от 20.02.2020.
Вместе с тем, оснований для включения в стаж истца периодов, указанных во вкладыше в трудовую книжку колхозника, в календарном исчислении как полные годы работы, не имеется, так как достоверных доказательств того, что истец являлся членом колхоза, не имеется, а сведения об отработанных днях не соответствуют первичным документам.
При назначении пенсии истцу пенсионный орган располагал сведениями о работе истца в спорные периоды, установленные в решении, но не включил их в стаж только ввиду отсутствия в архивных сведениях отчества и даты рождения.
При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования истца в части, обязав ответчика включить в страховой стаж истца работу в колхозе «Сеятель» Кугарчинского района БАССР в периоды, указанные в архивной справке Муниципального района Кугарчинский район от 20.02.2020 за исх. ..., и обязать произвести перерасчёт размера пенсии ФИО1, 00.00.0000 г.р., с учётом указанных периодов работы с 00.00.0000. В части требований истца о включении в его стаж периодов на основании вкладыша в трудовую книжку следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, перерасчёте пенсии – удовлетворить частично,
обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить в стаж ФИО1, 00.00.0000 г.р., работу в колхозе «(данные изъяты) в периоды, указанные в архивной справке Муниципального района Кугарчинский район от 20.02.2020 за исх. №01/19-05, произвести перерасчёт размера пенсии ФИО1, 00.00.0000 г.р., с учётом указанных периодов работы с 00.00.0000,
в удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А.Якунина
Дата изготовления решения в окончательной форме 20.09.2022
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь суда:__________________
Решение вступило в законную силу:__________________
Судья: _____________________________Секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-1615/2022 Салаватского городского суда