Дело № 2-1936/2025

УИД: 93RS0008-01-2025-002810-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Митерёва Э.Е.

при секретаре судебного заседания Рубан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в стаж периодов работы, обязать принять к учету сведения индивидуальной ведомости о застрахованном лице, обязать назначить пенсию по возрасту с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии согласно Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Решением от 23.04.2025 № 64/02 в назначении пенсии по возрасту со ссылкой на ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, не достижением ФИО1 возраста ДД.ММ.ГГГГ лет.

Не учтены в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с тем, что штамп организации при приеме не совпадает с печатью организации при увольнении и не учтены сведения индивидуальной ведомости о застрахованном лице по форме ОК-5 в виду сомнений в подлинности – отсутствует нумерация страниц.

В связи с этим обратился в суд с иском к ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возложении обязанности принять к учету сведения, отраженные в индивидуальной ведомости о застрахованном лице по форме ОК-5, обязании назначить пенсию по возрасту в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Судом заменен ответчик на надлежащий – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявление, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Согласно возражениям, ОСФР по ДНР, истцом привлечен к участию в деле ненадлежащий ответчик, ссылается на положения законодательства ДНР и Украины, на момент вынесения решения об отказе страховой стаж истца составил 12 лет 11 месяцев 11 дней, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не приняты в расчет стажа так как запись при увольнении заверена печатью УССР. Индивидуальные ведомости о застрахованном лице по форме ОК-5 вызывают сомнения в виду отсутствия нумерации.

Решение органа пенсионного обеспечения считает правильным, законным и обоснованы, указывает что суд при проверке решений пенсионного органа не вправе подменять собой указанный орган принимая решение о назначении пенсии.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о подлежащем применению законе на момент возникновения спорных пенсионных правоотношений, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с 1 марта 2023 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2027 года достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31 декабря 2022 года, при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству Российской Федерации имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, действующим с 1 января 2023 года.

Согласно п. 2.1 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.01.2015 № 1-12 (ред. от 09.09.2024) «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период» граждане, проживающие на территории Донецкой Народной Республики, достигшие в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2027 года возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 2 к настоящему Постановлению), при соблюдении условий, дающих право на назначение пенсии по возрасту в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на 31 декабря 2022 года, имеют право на назначение пенсии в соответствии с настоящим Постановлением.

В соответствии со ст. 26 Закона Украины от 09 июля 2003 года N 1058-IV "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", по состоянию на 14 мая 2014 года, право на пенсии по возрасту имеют лица после достижения 60 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В связи с этим, при разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями законов Украины, законов ДНР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.

В части доводов искового заявления о включении в страховой стаж периодов работы суд исходит из следующего.

Установлено, что ФИО1 22.04.2025 года обратилась в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии в соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Решением от 23.04.2025 № 64/02 в назначении пенсии по возрасту со ссылкой на ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Не учтены в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с тем, что штамп организации при приеме не совпадает с печатью организации при увольнении так как запись при увольнении заверена печатью УССР и не учтены сведения индивидуальной ведомости о застрахованном лице по форме ОК-5 в виду сомнений в подлинности – отсутствует нумерация страниц.

Одновременно, оспариваемым решением в страховой стаж включены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего страховой стаж составил 12 лет 11 месяцев 11 дней.

В части спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд полагает их подлежащим включении в связи со следующим.

Согласно записи в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята по переводу на должность <данные изъяты>.

На записи об увольнении проставлена печать: <данные изъяты>».

Иные записи в трудовой книжке выполнены надлежащим образом, без нарушения хронологии и включены в страховой стаж истца.

Согласно информации архивного отдела администрации г.о. Мариуполя, архивных сведений <данные изъяты> не имеется.

В связи с изложенным, а также в связи отсутствием возможности надлежащим образом объективно подтвердить спорные периоды работы, суд полагает возможным включить спорный период в страховой стаж истца в количестве 7 лет 11 месяцев 14 дней, а решение об отказе в назначении пенсии признать незаконным в части отказа во включении спорных периодов.

В части доводов искового заявления о возложении обязанности принять к учеты сведения, отраженные в индивидуальной ведомости о застрахованном лице (справке по форме ОК-5) суд приходит к следующим выводам.

Из справки по форме ОК-5 следует, что спорный период работы истца, указанный в трудовой книжке совпадает с периодами работы истца с 2002 года по 2022 год, а также что работодателями оплачивались страховые взносы.

Также суд учитывает, что в силу п. 2 ч. 5 ст. 6 Федеральный закон от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 года, определяется на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 1 января 2022 года, и индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> рублей.

В части исковых требований о включении периодов работы в страховой стаж истца, суд исходит из установления факта принадлежности трудовой книжки, а также из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в пенсионный орган были представлены документы, подтверждающие факт выполнения работы полный рабочий день записи в имеющейся копии трудовой книжки внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оценивая возражения ответчика, суд исходит из ранее указанных правовых норм, установленных обстоятельств по делу и не принимает их во внимание в связи с вышеизложенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 23.04.2025 № 64/02 ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике в части отказа во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> больнице № 4 г. Мариуполя.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по возрасту с даты обращения – 22.04.2025 согласно ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя ДНР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 08.08.2025.

Судья Э.Е. Митерёв