Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 29.11.2022 ей было отказано
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения исходит из принципов, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы, указав, что 16 августа 2023 года она обратилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 25.09.2023 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы: с 13.05.1986г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения (60 лет), прибывшая из Украины, обратилась в Филиал № Отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, суд находит неправомерным отказ ответчика во включении истцу в стаж периода работы с 13.05.1986г. по 06.01.1995г. в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии и взыскании судебных расходов с учетом уточненных исковых требований просит включить в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чекирда Н.Б. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Тамбовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что решением ответчика от {Дата изъята} отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила требования, просит признать незаконным решение ответчика от {Дата изъята}, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: воспитателем интерната
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением Отделения ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, в суд явился. В судебном заседании исковые требования не признал, считал, что в назначении пенсии было отказано
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <Дата> истец <ФИО>, <Дата> года рождения, обращался в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы, указав, что 25 ноября 2022 года он обратился в ГУ –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность) в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, третьи лица – Управление образования администрации Чайковского городского округа, муниципальное автономное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (с учетом уточнения) о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.76). Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указала, что устроилась в <дата> году
Мотивировочная часть
Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить в части – возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился через приложение ГОСУСЛУГИ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж <ФИО> для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2025 года обратился по вопросу присвоения звания «Ветеран труда Нижегородской области, но получил отказ, так как по сведениям ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила включить в медицинский стаж в льготном полуторном исчислении периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности палатной медицинской сестры операционно-реанимационного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в стаж периодов работы, - оставить без удовлетворения
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, в обоснование указав следующее. Истец с 1988 г. по 1995 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии подтверждения компетентным органом Республики Казахстан периода работы <ФИО> с <дата> по <дата>, суд считает несостоятельными, исходя из следующего. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, о включении в стаж периодов работы, просила суд обязать ответчика-ОСФР по Брянской области включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом их уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с учетом уточнения, указав, что <дата> при обращении к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области включить в общий страховой стаж <ФИО> периоды работы на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по представленным доказательства, суду сообщил, что на запросы истца ответы до настоящего времени не поступили. Настаивал на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем требования истца о включении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж периодов работы удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы 2 (два) месяца 9 (девять) дней - выходные и нерабочие
Описательная часть
Как установлено судом, 08.07.2023г. истец <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР по РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо от их
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении в стаж периодов работы указав, что 14 марта 2025 года обратился в Отделение Фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что, в соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении в стаж периодов работы оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требований поддержали с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Истец в судебном заседании указал, что в спорный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы, отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении в стаж в льготном исчислении периода с <дата> по <дата> работы врачом – интерном по акушерству и гинекологии, суд считает их подлежащими удовлетворению. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы с 19.08.1988г. по 23.11.1988г. на Смоленской АЭС и с 01.12.1988г. по 22.05.1989г. в Михайловском СПТУ-118 с даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного требования настаивал. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> Республики Крым о включении в стаж периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что он с <дата> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не прибыл, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках оказания содействия истцу в истребовании документов (справок), необходимых для назначения пенсии, ответчиком были направлен запрос в МБУ «Архив <адрес>» о выдаче справки о стаже и заработной плате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении в стаж периодов работы, ссылаясь на то, что <дата> ГУ ОПФР по Омской области вынесено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что период с <дата> по <дата> в должности санитарки поликлиники не может быть включен судом в специальный страховой стаж истца, тогда как данный спорный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении в стаж периодов работы - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец с 01.09.1982 года по 16.07.1985 года проходила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Далее, исследуя заявленный истицей период с 19.11.1997 г. по 25.09.2001 г. – работа в МУП Производственно-коммунальное хозяйство гор. Кстово, уборщик
Резолютивная часть
Исковые требования Капишон <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен), ОГРН , о включении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> о включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя <ФИО> /доверенность от <дата>/, которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж вышеперечисленных периодов нахождения в учебных отпусках во время работы в МБДОУ
Резолютивная часть
Возложить на ОПФР по <адрес> обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ периоды
