Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м, категория земель – «земли населенных
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Каких-либо документов, подтверждающих право <ФИО> на использование земельного участка площадью 2010 кв.м, при проведении проверки и в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика <ФИО> определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН и демонтаже строения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже (сносе) ограждения, строения, обосновывая свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103016:44, площадью 1281 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН и демонтаже строения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104004:2643, площадью 500 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 442 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установлении факта владения на праве собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1204 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 95 кв.м., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № фактическому положению на местности границ данного земельного
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1204 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с геоданными, составленными кадастровым инженером
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Жилой дом жилой дом, площадью 165,2 кв.м, с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> свой земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН отгородил металлическим забором от земли сервитута, предоставленного им <ФИО> Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1778 кв.м, категории земель: земли
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков впорядке исправления реестровой ошибки; признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
СНТ «Южное-1», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: СНТ «Южное-1» с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м.; <ФИО> с кадастровым номером №, участок №, площадью 600
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Южное-1», <ФИО> <ФИО>, Фащевской <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что в <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с изложенным (с учетом, всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино московской области о внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино московской области о внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участкаКн
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права на обращение с заявлением об изменении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права на обращение с заявлением об изменении сведений о земельном участке. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом из письменных материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов об устранении препятствий в осуществлении своих прав собственника и признает за ними право на обращение в орган
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права на обращение с заявлением
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений о границах и координатах земельного участка в сведения ГКН и ЕГРН, установлении границ земельного участка, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений о границах и координатах земельного участка в сведения ГКН и ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении местоположения земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о восстановлении сведений в ЕГРН о земельных участках
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <ФИО> принадлежала доля в праве в размере <номер> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категории земель
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> <ФИО> по <адрес> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации адрес, департаменту имущественных отношений Администрации адрес о восстановлении сведений в ЕГРН, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в кадастровые сведения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о внесении изменений в кадастровые сведения земельных
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о внесении изменений в кадастровые сведения земельных участков – удовлетворить в полном
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,, внесении изменении в сведения Единого государственного реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новосибирского района Администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Управлению Росреестра по Новосибирской области, ФГБУ Федеральной кадастровой
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой сведения внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что указанное заключение эксперта о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: установить границы земельного участка, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов Московской области № от <дата> были утверждены границы земельного участка, отведенного производственному
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец согласен с представленным вариантом экспертизы, а также то, что результаты экспертизы сторонами не оспариваются, на производстве дополнительной либо повторной стороны не настаивают, выводы эксперта основаны на материалах
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мебельщик» в лице председателя правления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № № площадью 786 кв.м
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сельского Совета Ступинского района Московской области, №, выдан <дата>; Решением, выдано <дата>; Договора купли-продажи земельного участка, выдан <дата>, удостоверенный
Мотивировочная часть
Суд,, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области № № от 18.03.1994 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 700
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> был принят в члены СНТ «Звездочка» <дата> и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения прав <ФИО> в пользовании его земельным участком, суд полагает необходимым установить местоположение границ землепользования в судебном порядке, путем определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ. В обоснование требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о месторасположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Дружба» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
