Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, участок №, что
Мотивировочная часть
Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истца следует, что местоположение участка соответствует указанному адресному ориентиру, конфигурация
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и местоположением границ, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, указав, что ему по праву собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку и <ФИО> и <ФИО> оспаривают местоположение смежной границы, принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, подлежащей исключению из ЕГРН, сведения о координатах следующих характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: Обозначение характерных точек границ
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, об исключении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой
Описательная часть
После проведения по делу землеустроительной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 394 кв.м., разрешенный вид использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из указанного Постановления
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Очковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 09 ноября 2022г., просит возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании внести изменения в сведения ЕГРН, взыскании списанных налоговых платежей, пени
Вводная часть
КНА обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что В 1999 году, на основании Постановления Главы поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ за № ПГ «О предоставлении в собственность земельного участка» ей принадлежал участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Учитывая, что ДД.ММ.ГГ государственным регистратором были внесены записи о прекращении прав и ликвидации земельных
Резолютивная часть
Административный иск КНА к МИФНС России № 17 по Московской области о взыскании списанных налоговых платежей, пени –удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О внесении изменений в характеристики земельного участка, обязании предоставить документы для ЕГРН, отмене межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, К.А., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о внесении изменений в характеристики земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по МО о внесении сведений о границе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Управлению Росреестра по МО о внесении сведений о границе земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПК «Локомотив 3М» о признании недействительными сведений ЕГРН и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.В.А. в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Кадастровый инженер Л.А.В. допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании, подтвердила сведения, отраженные ею в межевом плане участка, и выводы, изложенные в представленном суду заключении, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, установленные материалами дела и пояснениями допрошенного в судебном заседании кадастрового инженера, приняв во внимание, что фактическое местонахождение границ земельного участка никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.В.А. <ФИО> к <ФИО> об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об изменении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и просит обязать ответчика изменить внесенные в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве долевой собственности принадлежало 51/100 жилого дома общей площадью 100,7 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020106:6973
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области об изменении записи в ЕГРН, присвоении адреса объекту недвижимости- отказать
