Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка. Своё обращение истец мотивировал
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка –
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка и установлении границы вновь образуемого земельного участка
Вводная часть
Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области (далее ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2346+/-85 кв.м, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Мотивировочная часть
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта. Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек смежных земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2241,54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.08.2009, является собственником земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ранее учтенным в ЕГРН
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН сведений о площади и описании местоположения границ земельного участка, вынесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав явившихся участников процесса
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1776 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, ранее учтенном в ЕГРН
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 410 983 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 36,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , район бывшего АООТ «Стройдеталь», гараж №
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ МО «<ФИО>», Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просила суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ГКУ МО «<ФИО>» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что схема расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории подготовленная кадастровым инженером <ФИО>, сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ МО «<ФИО>» , Администрации городского округа Мытищи <ФИО> <адрес> об исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка –
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о месте положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в первоначально заявленных требованиях просила установить границы земельного участка, имеющего кадастровый №, по адресу: ...., д. ...., ...., в соответствии с межевым планом от Дата
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. Из материалов кадастрового
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. С целью оформления права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы земельного участка
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Протокольным определением суда ответчик <ФИО> исключена из числа ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является единственным собственником, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, обязании внести сведения об уточняемом местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнений в последней редакции, к Администрации городского округа Мытищи Московской области, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отдельным определением прекратил дело в данной части. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи и земельные участки, установлении границ
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчикам с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> (2/3 доли), <ФИО> (1/3 доля) в порядке наследования после смерти <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении межевого
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в части определения их границ
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №..., площадью *** кв.м. по адресу: адрес жилой дом с кадастровым номером №... площадью *** кв.м., дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит: Материалами дела подтверждается, что истребуемый земельный участок входил в территорию первичного отвода дата. Более того, предшествующими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, <адрес>, расположенного на земельной м участке с КН №. 28.04.2025 истец
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП <адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Дербентского района № от 05 декабря 2006 года «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>», и постановлением администрации СП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и исходя из того, что исключение из площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего администрации МО СП «<адрес>», площади земельного участка с кадастровым номером №
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.04.2019 года по гражданскому делу № 2-326/2019, согласно которому признаны недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Установить местоположение межевой границы земельный участков № (кадастровый номер ) и № (кадастровый номер ) по улице
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевания земельного участка, недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 493 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании межевания земельного участка недействительным и исключении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевания земельного участка, недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 493 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании межевания земельного участка недействительным и исключении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из ЕГРН записи о земельных участках, сведений о характерных точках границ земельных участков
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о ликвидации из ЕГРН записи, сведений о характерных точках границ земельных участков:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам /<ФИО>./, /<ФИО>./ и ответчику /<ФИО>./ на праве общей долевой собственности, на основании определения об утверждении мирового соглашения
Мотивировочная часть
Кроме того, право наследодателя /Ш/ на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., предоставленного в аренду предыдущему собственнику, каким либо образом оформлено не было, сведения о зарегистрированных правах
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установить в ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об уточнении их границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, где просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему (т. 1 л.д. 1-6, 100, 135-139, т. 2 л.д. 75-78). Суд в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ по адресу: <адрес> (межевой план от 27 августа 2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<N>) к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (<N>) об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ
