Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе имущества, путем передачи в собственность истца Объект долевого строительства - жилoe помещение, квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией 793
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 04.04.2018 года. Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены 01.01.2023, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сафар оглы о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Славский районный суд (Калининградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к <ФИО>, в котором указывает, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке, детей от брака нет. Совместная жизнь у сторон прекратилась <дата>, после
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик выразила согласие
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества. Указывает, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что спорное имущество было приобретено сторонами на совместно нажитые за весь период брака денежные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2013 года был заключён брак между истцом и ответчиком. В период брака в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО>, <Дата> года рождения, и А.В.КБ., <Дата> года рождения, был заключён брак Межрайонным отделом ЗАГС 1 (Дворец бракосочетания) управления ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что транспортное средство мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси , приобретено на общие средства супругов в период брака, в связи с чем, данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.В.КБ. о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточенных требований просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком; прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным брак расторгнуть, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Разрешая требования <ФИО>, исходя из равенства долей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что истец и ответчик состоят в браке с <дата>. В настоящий момент семья фактически распалась, так как в марте 2020 года супруг ушел из семьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения не нужен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировал тем, что <дата> вступил в брак с ответчиком, в период брака родились двое детей :
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о расторжении брака поддержал, суду пояснил, что брачные отношения прекращены с 2023 года, с указанного времени не проживают одной семьей, дети проживают с матерью. Спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требования о расторжении брака подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования о расторжении брака удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании нежилого помещения (апартамент) с условным номером №, площадью расположенное на <обезличено> этаже в <обезличено> корпусе по строительному адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в части расторжения брака, в части взыскания ? денежных средств, полученных <ФИО> по договору цессии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что семья <ФИО> фактически распалась, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный между сторонами <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> вступила в брак с <ФИО> Дата, от брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между ними прекращены с июня 2023 г., с этого же времени не ведется общее хозяйство
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, с присвоением фамилии жене «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть брак, заключенный между ней и <ФИО> отделом записи актов гражданского состояния Кировского района гор
Описательная часть
Истица просит признать личными обязательствами <ФИО> кредитные обязательства по договорам и иным сделкам, по которым <ФИО> является заемщиком. Признать личными обязательствами <ФИО> кредитные обязательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и брак подлежит расторжению. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего
Михайловский районный суд (Приморский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что <дата> стороны зарегистрировали брак. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части подлежащей взысканию в пользу ответчика компенсации доли в общем имуществе супругов, просила взыскать с нее в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 555
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть брак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрированный
Описательная часть
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что 30.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец настаивал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с "."..г. она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого, мужу присвоена фамилия – <ФИО>, жене
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что брак супругов подлежит расторжению. При определении стоимости автомашины , суд считает необходимым руководствоваться оценкой автомашины, произведенной в рамках исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный отделом записи актов гражданского состояния администрации Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга 04.02.2022 между нею и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и брак подлежит расторжению. В данном случае суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что с <дата> брачные отношения между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что с апреля 2023 года стороны не проживают одной семьей, совместного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик в ходе рассмотрения спора не оспаривала прекращение брачных отношений, указала, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, заключенного <дата>, а также о разделе совместно нажитого имущества: автотранспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов и других лиц, то суд считает
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен первый брак, который был расторгнут <дата> <дата> у них родилась дочь <ФИО> <дата> между ними
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично. Предоставил отзыв, в котором указал, что учредительный договор ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным брак расторгнуть, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Учитывая, что отчуждение совместно нажитого имущества было произведено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, заключенного <дата>, разделе совместно нажитого имущества: <адрес> с кадастровым №, зарегистрированного на праве собственности
Описательная часть
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что с <дата> стороны состоят
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов и других лиц, то суд считает
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила расторгнуть брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный Отделом ЗАГС г.Калуги Управления ЗАГС Калужской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем <дата> отделом ЗАГС г. Калуги Управления ЗАГС Калужской области составлена запись акта №. В соответствии со статьей 22
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает, что при разделе общего имущества супругов доли в этом имуществе должны быть
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, <дата> года выпуска, госномер № ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE
Описательная часть
В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что истица и ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения брака. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть брак между сторонами; признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: земельный участок ..., жилой дом
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании требования поддержали. Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение семьи между сторонами не возможно, в связи с чем требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении брака и разделе совместной собственности супругов в виде квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, выделив истцу. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о признании долговых обязательств по договору ипотечного кредита общими и возложении обязательств по оплате на одну из сторон следует отказать, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Х. к Х. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с 22 октября 2022 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. С февраля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о расторжении брака, в удовлетворении оставшейся части требований возражала, пояснив, что истец оставил ей банковскую карту
Мотивировочная часть
Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
