Дело № 2-2570/2023

УИД 26RS0017-01-2022-004141-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также о разделе совместно нажитого имущества: автотранспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> и гаража, расположенного в ГСК «Солнечный» <адрес>, признав за нею право собственности по ? доле на указанное имущество.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ДН №. Брачные отношения между ними прекращены из-за супружеской неверности ответчика, однако в добровольном порядке через органы ЗАГСа развестись он отказался. В период брака ими было приобретено совместное имущество автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> и гаража, расположенный в ГСК «Солнечный» г. Кисловодска. Считает, что восстановление и сохранение брачных отношений невозможно. Поскольку имущество зарегистрировано на имя ответчика, просит суд расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество и признать за нею право собственности на ? долю автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> и гаража, расположенного в ГСК «Солнечный» г. Кисловодска.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть брак, признать совместно нажитым имуществом автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 126 и гараж, расположенный в ГСК «Солнечный» г. Кисловодска, взыскать с ответчика в счет компенсации ? супружеской доли 75 000 рублей за автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и 175 000 рублей за гараж, расположенный в ГСК «Солнечный» <адрес> в течении восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19, ст. ст. 21-24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем отделом ЗАГС горисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о регистрации брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ДН №.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученных в дар или в порядке наследования.

Судом установлено, что в период брака, сторонами приобретено следующее имущество:

автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и гараж №, расположенный в ГСК «Солнечный» <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 37.3 кв.м., зарегистрированные на праве собственности за ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований ФИО4 приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС горисполкома <адрес>, между ФИО2 и ФИО1, о чём составлена актовая запись № – расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и гараж №, расположенный в ГСК «Солнечный» <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 37.3 кв.м.

Взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию ? супружеской доли имущества в пользу ФИО1 за автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 75 000 рублей и за гараж, расположенный в ГСК «Солнечный» <адрес> 175 000 рублей, в течении восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2023.

Судья А.В. Коротыч