№ 2-3142/2023
61RS0002-01-2023-004602-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее.
С 09.09.2005 стороны состояли в зарегистрированном браке.
В браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака за счет общих средств супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформлена на ФИО2
Семейная жизнь не сложилась и брачные отношения между сторонами прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
У нее сложились твердые намерения расторгнуть брак с ФИО2
На основании изложенного, истец просит суд:
- расторгнуть брак, зарегистрированный 09.09.2005 ОЗАГС Ремонтненского района Ростовской области;
- произвести раздел имущества супругов в равны долях. Признать за ней право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 доли.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Ремонтненского района Ростовской области, запись акта о заключении брака № 56.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом:
-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев